※ 引述《b00668880 (波奇三等士官長)》之銘言：
: 沒有哪個國家不適合民主，只有時機成熟了沒
: 西方國家玩民主玩了一百多年，台灣也才三十年
: 民主政治最重要的就是人民要能主動監督政府
這倒不一定，看歐洲那些民主國老玩家投票率都是越來越低，近
年極右派想反撲才讓危機感起來投票率上升
成熟的民主國不見得是要多積極參政，而是制度規則都改到幾乎
能自行運作，換誰來執政都沒甚麼差
: 但是長達三十八年的戒嚴讓台灣人對政治避之唯恐不及
: 現在五六十歲那一輩人多半根深蒂固的觀念就是"不要碰政治"
: 我現在在外地工作沒住家裡
: 還記得太陽花那時，我媽還特地打來要我不要衝動
: 不要一時熱血從台南殺台北加入他們
: "不要跟政府作對，很危險"，她說
: 我可以理解一個做媽的會擔心
: 但這種對政治想置身事外的態度讓我很難過
: 這種東西很無解，只能靠世代交替來處理
: 你看上次公投
: 有多少人是拿到票才在看上面寫甚麼的？
: 有多少人是拿小抄進去投票的？
: 真正提早看完選舉公報積極了解公投議題的人有多少？
: 這些議題在公投前已經講了多久？
: 又為什麼有８９萬人會相信一個草包？
: 台灣不是不適合民主
: 只是我們的國民素養還沒到那個程度
至於想要甚麼靠公投直接民意，或是甚麼全民積極參政監督，這
種都是自己幻想得太美好，一般人根本沒那麼多時間意願去管那
麼多政治的事
比方說公投這種東西如果議題比較深或太複雜，我的比喻就是像
教授叫一群大學生去表決他研究的方向。表決完了有任何意義嗎
？到時做研究還不是教授跟他的博士生專門領域的才懂？
政治議題政策理論上本來就是那些全職的代議士要自己摸清民意
然後花時間了解議案，你如果反過來要求人民要對各個議題研究
透徹那是本末倒置