恕刪
參考一下這個
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/46825002
一、
台灣的問題不在國家基本元素的缺乏。而在於國際法中的「承認」這個外部的因素。
1從規範的層次切入
不是我是豬。是法律規定要參加人類聚樂部需要俱樂部會員多數承認我是人。
而我的仇家有否決權。只要一票就能否定我身而為人的法律地位。
所以在俱樂部會員的圈子裏。我不是豬也罷，至少不是人。
2現實主義的切入觀點
好啦。在聚樂部裡，中國說，你說台灣是人就是說我是豬囉？
你要13億人的市場還是2100萬人的市場？
你要世界工廠製造業產業鏈還是台灣可以被三星，海力士取代的半導體供應？
你要高素質人才跟你國家的人搶工作還是只有我中國穩定供應的稀土？
然後大家雖然不會指著我們鼻子罵豬，但至少會跟中國說「您老誤會了，我們當然沒有罵
您的意思。」
二、
台灣是不是國家不是問題。而是有多少國家在中國、台灣二選一時要承認台灣？
所以不是台灣說，我不叫中華民國也不會危及中國的正當性。就有機會被承認。
Taiwan or me？只要在所有國際博弈中縮限成2選1的零和賽局，你叫什麼並不重要。
請看最新眾國支持的WHA觀察員入會案，幾乎G七挺台灣。結果呢？
三、
至於中國對於台灣的執念。
1凝聚國內民族主義情感的必須是稻草人。所以在美、日、俄與周邊國家裡，沒有主動式
防禦武器的台灣雀屏中選。
2中國模式的正當性優越性，台灣一直都是最鮮明的對照組。
只要他不實質佔領台灣，legacy of KMT 就會永遠被拿來做比較。
西式民主在華人國家的應用就永遠有個活典範。
四、
所以其實不是主權問題也不是不被承認的問題。而是在台灣和中國二選一的時候，大家還
是選中國。
就算我們是正義的夥伴，全世界的可靠朋友。我們的所謂朋友們還是不會罵中國是豬。
我自己的結論是，統一大陸和台灣獨立都需要毀掉中國政權。
成本是一樣的。
只是獲利，台獨就小得多了。
離題了。謝謝大家的耐心。
peace.