如果覺得政府退休金操盤開源有疑慮
就看看持有大部位資金的壽險業者好了
現在比較保險的就是美債約4%，然後有匯率風險
其他的風險都比債券高，而且也有各國大部位資金投入
如果有得賺還等到政府資金想到
看看新加坡的淡馬錫、美國的投資銀行、美國保險業者等等
大家的部位也都很大，台灣的規模相對這些真的還好
要賺錢真的也沒那麼容易
至於說台股的淺碟市場
政府要賺、外資、投信、自營商、散戶也要賺
大家都賺錢誰賠錢
有這麼容易賺嗎？
如果真的有這麼容易，操盤的可能也被挖角去幫基金賺了
對於大部位資金，錢不是問題，而是好標的以及穩定報酬難找
所以還是沒那麼容易
不知大家覺得呢
※ 引述《Allenguy ( )》之銘言：
: ※ 引述《sim2347 (快樂最重要)》之銘言：
: : 不管你什麼職業，如果今天政府跟你說財政困難(阿不是說現在是台灣經濟最好的時侯)
: : 年金要破產了(投報率2%，只比定存高，這誰問題)，以前制度設計有問題(設計有問題?
: : 是政府設計的，政府要負責甘我屁事)，所以要年改
: : 然後不管3721，一律多繳晚退還少領，然後一體適用，我想應該沒人能接受，早翻桌了
: : 但這就是現在的政府對軍公教做的事，但很多人不但不反對還拍拍手。今天無法將心比
: : ，明天如果換我們被改，誰又有資格說話呢。
: 問一下 是不是全球的退休基金都要破產?
: 如果不是 別人都怎麼不破產???
: 別的國家一年基金報酬穩定都幾%以上
: 為何我從來沒看過政府討論開源這塊 從頭到尾只有節流
: 而且改完以後好像還是會破產??!!!
: 那改這個的用意是???
: 聽同年的公教都幹死 多繳少領晚退 然後等到能退的時候 還是破產