簡單來說：
有錄到不法行為 = 沒竊聽問題
沒錄到不法行為 = 有竊聽問題
讓我們從幾個類似的案例開始看起
1.李述德案
李述德的錄音來源是：
『二○○四年九月一日大巨蛋議約第三階段第二次會議錄音檔』
這很明顯是正式會議，這當然沒有竊聽不竊聽的問題
2.李益世案
直接錄到索賄跟索賄金額，有錄到不法行為當然沒有竊聽問題
3.東廠案
這跟這次所謂的『喬蛋』案是最接近的，非正式會議也沒會議記錄
依據吳佩蓉聲明：
為了阻止張繼續操作侯的議題，我還故意說，中南部水災很嚴重，不要在這個時候處理新
聞．沒想到，隔了兩天，報紙又登出侯友宜當年使用催淚瓦斯對待盧修一的新聞
．
https://www.ettoday.net/news/20180912/1257047.htm#ixzz5pUVpyApF
所以雖然證據不像林益世案這麼明確，但的確有操作侯友宜的狀況產生
所以也沒人敢去追究吳沛蓉的洩密算不算是竊聽
回到這次所謂的『喬蛋』案，林洲民一直指控李文宗施壓要求他修改都審決議
根據目前簡舒培放出的錄音
Part A.李文宗：洲民開宗明義第一句話就說：都審的決議不能更改，我也問過了為什麼
不能更改我也問過了，你們可以查紀錄嘛，可是，我們不要談論得這麼嚴肅，說
這個常識的東西，我不曉得，你們都比我有經驗
Part D.李文宗：可以做結論了嗎？就是要對方發文是不是？還是一樣
林洲民：因為，都審不會主動更正嘛，修正嘛
李文宗：你再擬一下，請遠雄對9/20、11/1的都審結論有決議嗎？
所以，就目前釋出的這幾段錄音，到底哪裡有施壓要求林洲民修改都審決議~?
哪裡有不法行為~? 跟你有不同意見就算施壓？
最後，林洲民率領的都審會把環評人數跟容留人數掛勾在一起的會有問題，這個有機會
再講