作者:
demitri (forever)
2019-06-01 06:25:49補充：
柯一口咬定是竊聽的話
那就請報警 竊聽是公訴罪
就讓警察幫柯蒐證就好
如果不是竊聽
那簡也沒理由公布證人
因為合法 他只是會落人口實而已
落人口實不代表有做錯
你長得很像變態不代表你就是變態
另外有人說不送檢調=有鬼
有沒有想到是不想讓送錄音的人曝光？
如果真的是與會人士 會不會因為曝光而不利？
總之 柯現在指控人家犯刑法
那就請司法機構強制介入
一清二白
不要在那邊任憑網路帶風向
=
我補充一下 這件事為何沒違法證據 可以看八卦#1SyFzmkB
法律神人直接拿過去判決出來解釋
=
我就事論事
簡目前看來是"沒證據"做錯什麼事
因為錄音更有可能是合法錄下來的
只要是與會人士錄的就行
只是拿錄音含沙射影引人反感而已
請看看原因是啥
1. “竊聽”是很嚴重的指控 成立大約是下列幾項
有找到竊聽/偷錄儀器
非與會相關人員偷錄
目前根本沒有證據顯示 錄音取得來自竊聽
更沒證據顯示 萬一是竊聽 是簡偷錄的
2. 與會人士偷錄自保常常是合法的
只要沒有啥妨礙秘密條款不能洩漏
或是與會人士覺得這有妨礙到他的利益
那公布更是沒有問題
（請看看林益世事件）
3. 只要錄音不是簡錄的 而是別人提供
那本身合不合法 就跟簡無關
那有犯罪的頂多是那個外人
不會是簡 除非你有證據指控簡本人教唆人竊聽
簡單來說 這次柯沒證據就先抹人家竊聽 成功的帶了風向
可喜可賀
※ 引述《pp520 (異理啊議!!!)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=JTyRhWEWCVE
: 市府閉門會議錄音檔外流 柯文哲搥桌摔筆怒批市府遭竊聽【一刀未剪看新聞】
: 觀看次數：618,048次 (Youtube 發燒影片很怪，這瀏覽量至少前五名才是吧)
: 底下留言一票幹譙 新潮流，簡議員，簡直是小英的超級豬隊友
: 古有 : 偷雞不著蝕把米
: 今有 : 打柯不成傷自己
: DPP 很可能驚覺 柯文哲 民調真的上來了，整個 DPP 又恢復成過往打柯模式
: 原本被韓流邊緣化的柯文哲，現在又重回話題人物
: 另外 吳董 vs. 韓導 的爆料大對決
: 不管最後結果如何，很可能默默在旁邊練兵的 柯文哲 又是最大受益人
作者: a195732684 (a195732684) 2019-06-01 06:26:00
又來了 繼續跳
笑死 剪輯了七段指控人家喬蛋結果什麼錄音裡屁都沒講到
作者: wugi (wugiN) 2019-06-01 06:30:00
含沙射影的是簡吧 剪那七段笑死人
竊聽這個詞你可以辯，問題你改變不了民眾在這件事上是被竊聽這個印象，開不開心？
快點拍個影片宣導大家這不是竊聽，然後笑那些說竊聽的法盲XDDDDD
作者: wugi (wugiN) 2019-06-01 06:31:00
柯去中國参加醫學會議照片也能影射器官販賣
那總統府非公開的內部會議或討論是不是有人不爽就都可以對外洩密
看會不會牙起來XDD 現在是DPP要不要選票呢XD
作者: alloutof (青春酒杯) 2019-06-01 06:32:00
簡某人沒證據就抹人喬蛋才是帶風向吧 不要跟我說那笑死人的七段是證據
廣義的喬事這種話也講得出來 DPP真的是嫌2020票太多
啊，反正民進黨東廠形象也深植人心了，再添一筆加深印象也沒什麼，頂不了給你嘴法盲，你嘴完就能改變別人對這件事就是竊聽的印象嗎？
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2019-06-01 06:34:00拿剪接版說人喬蛋好棒棒
那你不是也拿出一個錄音影射人家喬蛋嗎 呵呵 廢物DPP
現在對議員的標準真的很低XDDD 也是拉已經無道德了XD我認同你說的不是竊聽啊，我也覺得是與會人士
沒關係啦 你就繼續凹繼續抹 我就看你DPP民調掉多少
可是-11E自己說民眾的XD 誰聽到民眾都會第一反應竊聽啊
可是柯p也沒說是簡竊聽的 你這篇好像是說柯說簡竊聽
北七!喬蛋 密會 前柯粉 抹你就贏了!請先學學糾正第一波
當然不是簡自己竊聽的啊，昨天他還說來源他也不清楚XDD-11E真的很有料耶XD來源不清楚的議會上直接放XDDDD
嘿啊 笑死 難道柯說民眾竊聽也不行嗎 DPP愛對號入座?
真的當大家都沒去看他的質詢喔XD 我很佩服可以聽他質詢
比較好奇的是 簡從一般民眾與會者拿到錄音 為何還要跑去跟林洲民確認內容 跟一般民眾與會者討論就好啦
簡跟林當然都要說不是林錄的啊XD 如果確定是他錄的
簡的這段錄音帶不是「會議」,只是一般討論,所以沒有「會議記錄」
所以每個公司每個政府單位進行內部討論前都要簽保密條款?
作者:
dayjay (The last of us)
2019-06-01 06:47:00智商邏輯是不是有問題...
作者: alloutof (青春酒杯) 2019-06-01 06:48:00
對 所以拿出一個錄音 就能影射人家喬蛋所以啊 若您認為柯是在帶風向 那簡也是在帶風向啊 還她先的不是嗎
可能合法XD?交代不出來源就是違法好嗎XD更別提簡還在說是民眾給的 那就更不可能合法了XD要保護來源也不是不行 那你就吞下去竊聽這個罪名吧一切都是妳簡大議員自己找的
作者: alloutof (青春酒杯) 2019-06-01 07:08:00
您不是說就事論事？我僅認為若您也認為簡有帶風向那結論只寫“柯先帶了風向”有失公平呢 並未提及林前局長啊？
作者: scott0104 2019-06-01 07:28:00
真的，民進黨真廢，先抹黑人的反而被對方帶風向成功，難怪輸到脫褲子
事實根本不明 不用看到別人的見解 就喜孜孜過來定罪
作者: tsao1211 (Sunday) 2019-06-01 08:12:00
第一時間簡說是民眾給的，在場又沒有民眾，被質疑竊聽很難理解嗎？大腦很好，不用看看嗎？
作者:
lwamp (堯堯)
2019-06-01 08:13:00連來源都說不出來 合理懷疑竊聽 就是這麼簡單
作者: HBK66 (hhh) 2019-06-01 08:15:00
垃圾
剪7段一開始說是民眾給的 會議裡有民眾？這不是竊聽這是什麼？邏輯還ok嗎？哦 對 她隔天又自打臉說是與會人員 幹嘛打自己臉呢 笑死
作者:
gary886 (天佑日本)
2019-06-01 08:37:00開頭說就事論事好像很公正，結果後面卻說柯帶風向?柯比較像是情緒性反應，所以腦衝又說錯話
作者: anly888 (跟著心情走) 2019-06-01 08:39:00
民眾給的，那就是竊聽，再狡辯不是很難看不敢送檢調絕對有問題
作者:
kujoukk (kk)
2019-06-01 08:41:00柯粉也是碰到不利柯的就自動轉彎
作者:
gary886 (天佑日本)
2019-06-01 08:43:00簡用斷章取義的錄音抹黑不叫帶風向，柯質疑就是帶風向
作者:
demitri (forever)
2019-06-01 08:43:00民眾給的不是竊聽 只要民眾有參與 懂不懂？
作者:
ctw01 (0000)
2019-06-01 08:50:00自保那還要真的是違法的才自保 你可以聽聽七段內容 再告訴我這樣犯哪條法 柯第一時間覺得是被竊聽也正常 對方一開始自己說是民眾提供的 後來才變卦說是與會人員
作者:
tingjj (笑到併軌)
2019-06-01 08:55:00喬蛋風向被打爆 開始跳針竊聽說 小英爽了吼
作者: homepig99 2019-06-01 09:08:00
就進化了
作者: outlookterry (失) 2019-06-01 09:21:00
這個邏輯哦 唉
好了啦 退一萬步綠的沒錯 這樣一搞還要選嗎 選民才不管你對錯 看你不爽就不投你 懂？
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2019-06-01 09:41:00這件事只有不用上班的覺青會高潮，你昨天公司內部開個會結果錄音檔隔天減七段放老闆桌上你會爽?馬的，內部討論要怎麼處理巨蛋被說是喬，DPP中執委那個就不叫喬？自助餐這樣夾的喔？
作者: coldy (才下眉頭卻上心頭) 2019-06-01 11:45:00
就錄音內容 有什麼違法或喬蛋的事實嗎? 若無 這麼不叫抹黑?