Re: [黑特] 恢復年改,板上軍公教怎麼看?

作者: takuminauki (蚊子)   2019-06-01 21:24:24
※ 引述《sundewplant (毛氈苔)》之銘言:
: 原文恕刪光光,
: 以下純屬鄉民心情抒發,沒有精確數據,請見諒。
: 民進黨的年改基本上是坨屎,而且必須從多個層面看:
: 公:它的做法是讓已退休的領到錢稍微變少,現在40歲以上的公務員從原本預計領不到改成少領一點但領得到,然後30多歲以下的公務員未來多繳,晚退,結果領不到(只延後30年破產), 請問這樣的結果誰會滿意? 已退的覺得自己被背叛,當然反到底,沒人會跟錢開玩笑;然後主導年改的理所當然是那些背德政客跟50歲左右的高階公務員,所以他們改了個對自己最有利的,但一樣少領,所以支持的相對有限;年輕的公教就好笑了,未來注定要再被砍一波,看著眼前的政客說這樣的改革是為了“世代正義”,天哪,天大的笑話。
: 年輕公教恨不得加入勞保,然後將可恥的特殊權利義務拿掉,刑法貪污什麼的也應該不存在啊,現在年輕公教多的是累得半死還不能請加班的,好的沒半點,還要被可恥的政黨當成提款機,噁心。
哈哈年輕公務員嘴砲而已還真信阿
勞保又不是不會被改革
還有投保45.8K天花板
所得替代率也很低
年改後地板還有3萬多,地板是地板喔
勞工平均月退多少? 16K,剛好一半
未來改革後會剩多少? 顆顆
民進黨版本不但不是屎,還很寬鬆了
基本上跟2013年馬囧提的版本根本差不多
只是馬囧沒這膽做顆顆
: 教:跟公差不多
: 軍:改革喊的震天響,但是重重舉起,輕輕放下,改完潛藏債務反而增加,因為軍權不容得罪,結果是改完反而笑呵呵,說真的軍現職跟本沒啥好反對的,原本是顆炸彈的,結果真的拆炸彈了。
: 軍公教勞其實都有年金問題,但是破產順序是軍>勞>教>公,結果最嚴重的都用補貼的方式解決(公原本也是補貼解決),最不嚴重的在改革時派名嘴貼個米蟲的標籤,打階級鬥爭?然後用最不公平的方式改完,大聲說我們做到了? 現在勞最高級距可以領到不輸一般公的退休金各位知道嗎? 對啦,看看農這種根本垃圾保,政府還可以加碼就知道了,根本都在亂搞啊。
: 總歸的說,不是沒錢,是不想給你錢,這種噁心改革吹噓成那樣?老公其實真的一堆垃圾,但是年輕公務員很多都是國家考試脫穎而出的優秀人才,政府用這種方式管理,當然是心灰意冷、存心擺爛啊,這就像一間胡搞瞎搞的公司,怎麼會有前景?
: 回到命題,垃圾改革的問題不是在砍老的啊,他們本來就該砍,但不是用砍死年輕的去小砍老的,而是該用勞保那套個人帳戶制去確保年輕的未來真的領得到啊,結果藍色的噁心政客反過來說回復? 回復啥? 老的真的也是很噁心,遇過一堆雙薪還領退休金的,但真的負責工作卻沒啥小的,國家資源投注在沒有產值的人員上,當然慘烈啊,藍色噁心政客喊回復的我也唾棄啦。
: 這個國家對於公共事務根本沒有理性、科學、數字的精算,這才是這個國家在面對困難無法突破困境的原因啦...一堆噁心政客...
: 只能說垃圾不分藍綠啦...噁噁噁噁噁噁
不要再那邊勞保比較爽了
勞保這麼爽就不會每年一堆人去考公務員了
勞工平均月退16K
公務員月退地板3萬多
小學一年級都知道哪個數字比較大吧
別忘了勞保未來一定會改革,16K還會更降
作者: howiekuohr (肥肥)   2019-06-01 21:26:00
你把勞退放哪? 國營目前最爽
作者: jackwula9211 (Carbon.)   2019-06-01 21:27:00
年改是註定要改的,只是誰來改而已,國民黨死都不改給民進黨揹鍋
作者: takuminauki (蚊子)   2019-06-01 21:28:00
本來就是國民黨的錯 90年代兩波自肥
作者: hjklhandsome (小翼)   2019-06-01 21:28:00
我想知道 難道之前沒人知道公教的薪水和退休金比較
作者: hjklhandsome (小翼)   2019-06-01 21:29:00
有保障嗎 人家花時間金錢在拼在考 你不考才要眼紅
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-06-01 21:29:00
那是因為dpp無能沒辦法把餅做大 郭來就可以不用年改 績效做好 每年有6趴就可以綽綽有餘了
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2019-06-01 21:29:00
2020國民黨會面臨勞工年改,四年後會再換一次人XD
作者: takuminauki (蚊子)   2019-06-01 21:29:00
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-06-01 21:30:00
無能的民進黨吉娃娃還有臉護航那麼大聲
作者: takuminauki (蚊子)   2019-06-01 21:30:00
林濁水大師寫的公務員自肥史 多看喔餅XDD 笑死我囉 餅要大就是加稅阿加大家的稅給公務員爽? 公平嗎???
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-06-01 21:31:00
你不知道基金的績效很差嗎
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2019-06-01 21:31:00
20年前早該動刀的東西,這點我願意相信陳水扁,如果他任內動刀,真的會出事
作者: takuminauki (蚊子)   2019-06-01 21:31:00
加有錢的稅還沒話講 加勞工的稅嗎? 不對吧
作者: howiekuohr (肥肥)   2019-06-01 21:31:00
你知道小英快被滅了嗎 不管她多委屈 英粉一直笑別人也是敗票而已
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2019-06-01 21:32:00
這樣說吧,基金績效真正的投報率是多少你知道嗎?還是看別人罵就跟著罵?請問績效有多差,你要不要解釋一下,不要拿個別虧損的新聞出來秀下限喔
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-06-01 21:33:00
基金投報率現在2趴 去年年底是負得
作者: takuminauki (蚊子)   2019-06-01 21:34:00
重點是軍公教退休金一年要3100億...
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2019-06-01 21:34:00
不好意思,我是在講u5710587
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-06-01 21:34:00
要是郭來 每年至少可以有穩定的8趴可以進帳
作者: greg7575 (顧家)   2019-06-01 21:34:00
崩潰
作者: cchaha (挖搭戲挖嘻嘻哈哈)   2019-06-01 21:34:00
繳的錢差多少你不提 唉
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-06-01 21:35:00
你跟他對半分好了 每年至少9趴
作者: takuminauki (蚊子)   2019-06-01 21:35:00
幾趴都沒用阿大哥 700億跟3100億的落差...
作者: takuminauki (蚊子)   2019-06-01 21:36:00
挖3100億 你說要靠基金 巴菲特來搞都沒救阿大哥
作者: sleepcat612 (睡貓)   2019-06-01 21:37:00
還在講自肥,97年替代率硬上限95%是馬政府立法定的,扁政府在幹嘛。
作者: takuminauki (蚊子)   2019-06-01 21:37:00
我的連結都沒看嗎? 1990 1992這兩波超級自肥史阿
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2019-06-01 21:37:00
笑掉人大牙了,郭能把基金衝到8%
作者: takuminauki (蚊子)   2019-06-01 21:38:00
90年代誰執政誰負責阿就這麼簡單阿國民黨為啥還有臉罵人阿 國民黨不下跪道歉嗎跟繳少一點關係都沒有... 公務員一個月是繳多少?不也5K左右嗎 繳5K退休領50K我不用這麼多 月繳5K 30年後我只要月領30K就好拜託政府讓我保 顆顆
作者: nightyao (yao)   2019-06-01 21:49:00
就算真的出現韓總統,年金利率也不可能回到18%,他不是川普硬幹來實現承諾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com