作者:
unknown (ya)
2019-06-01 22:39:56不只是地理上的距離
而是在整體文化 教育 法治 民主素質上的全面落差
德國自從希特勒崛起 為德國帶來深重的災難之後
對於民粹主義 有著痛切的反省
當年的希特勒 領導的德國國家社會主義工人黨
標榜著自己代表庶民 代表基層 代表人民
透過大型的集會和造勢 煽動民意
在這種團體場合中 自我『理性思辨』被壓抑到消失
剩下的只有迎合團體和盲從 以及感性的訴求
最常用來煽動的最廉價題材 就是民族主義 愛國心這類題目
所以現在的德國 刻意立法禁止選舉透過這樣的大型集會活動造勢
而是通過政見發表會和辯論會
還有一場又一場的座談會
讓政治與選舉 回歸到政策辯論 理性思辯
讓『理性』在選舉中占據主要角色
讓選民能沉澱心情 以理性思考 比較分析各個陣營的主張
然後理智的做出決定
決定不是因為一時衝動 也不是因為度濫某人
而是理智思考和比較分析後 認為這個主張合適 才投這政黨或候選人一票
台灣是不是落後德國很多呢？
大家怎麼看？
作者:
kolsir (刀阿)
2019-06-01 22:40:00真的很像轉生後姓韓
作者: blackdog1943 (MR左) 2019-06-01 22:41:00
不合你意就民粹 綠狗繼續這套邏輯
希特勒那時有撲殺同性戀啊，還有覺得要純種血。大部份中華民國也很想要。
作者: blackdog1943 (MR左) 2019-06-01 22:45:00
理性？我只看不合你意就不理性 請問理性是甚麼
只有台灣共識最理性。只有沒有初選最理性只有裝甲車勘災最理性。只有拔管最理性
作者:
kolsir (刀阿)
2019-06-01 22:47:00今天聽完韓國瑜演說，覺得他根本就在扮演希特勒
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-06-01 22:49:00右派執政這麼多年也不如何啊
作者: blackdog1943 (MR左) 2019-06-01 22:49:00
綠狗繼續檢討韓 明年連百萬票都沒有
民粹不理性，無法得證站在民粹對立方的就是理性噗…………沒有大型造勢就會理性，就沒有民粹？？？看看綠軍把之八版如何操控吧？？？就算只有辯論會，絕輕廠工大腸花之八照樣可以用假帳號把一個政見洗成草包，你說這理性？？？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-06-01 23:05:00當然 這還涉及到一整個系統的制度和文化設計所以我才說 看看德國 再想想自己為何德國能? 我們不能?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-06-01 23:06:00難道不該好好想一想? 如何
不是德國能而我們不能的問題，而是你必須先提出德國就一定比較好的理由再說回來，美國沒造勢？？為什麼不說美國能而德國不能？？？？？？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2019-06-01 23:24:00所以美國出了很多問題啊
作者: madmed (anonymous) 2019-06-01 23:36:00
希特勒會崛起是因為德國當時經濟很差韓國瑜是因為中共統戰+統媒造神 兩者並不能類比
2條1、牢獄、暗殺、警總下的民主鬥士，得靠群眾力量保護。2019KMT不僅不知悔改，還舔中賣台變本加厲。韓煽動的民粹，正當性0。DPP與太陽花，是方向正確的自由之聲。柯，亦是民粹。精美包裝的民粹，更危險！補推！這是我希望的政黑