退休的 我想98%都賭爛吧
呵呵 沒辦法~
很好過 跟過得去 還是有差
但現役的不同喔
我在公部門服務 越年輕的公務員越能支持年改
大家認為領少一點沒關係 但要65才能退 比較唉聲嘆氣
我覺得如果韓導當選 真的會操作改回來
因為他反正也不用為破產負責啊 哪活得到那時啊
今天有錢 大家分了
有酒 大家乾了
不是很痛快?
作者:
dadasho (Ada)
2019-06-01 23:49:0018趴封印之術
作者: mrlcoco 2019-06-01 23:49:00
若現職軍公教支持亂年改 綠營2018就不會輸到脫褲子了
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2019-06-01 23:49:00我啊
作者:
Redchain (水光瀲灩晴方好)
2019-06-01 23:50:00越年輕是一樣領不到，什麼少領二十幾年後再改革剛好被視為領太多的貪婪老公
作者:
ulycess (ulycess)
2019-06-01 23:51:00我也是啊
作者:
chriter (￣y▽￣)
2019-06-01 23:51:00我認識的年輕軍公教都贊成年改啊
作者:
ben108472 (ben108472)
2019-06-01 23:51:00現在的年輕公務員以後就是貪婪老人
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2019-06-01 23:51:00能撈就撈
作者:
chriter (￣y▽￣)
2019-06-01 23:52:00但他們的軍公教父母都反年改
作者:
ben108472 (ben108472)
2019-06-01 23:52:00因為下一代就認為你們是米蟲
作者:
SINW (SIN)
2019-06-01 23:52:00理性公務員：可以談條件但不能羞辱 感性公務員：這是我應得的 你拿走一毛就死給你看
幾十年後要退休前又面臨破產 再被宰一波 鬼才信你政府
作者:
ben108472 (ben108472)
2019-06-01 23:53:00反正十年就破產一次，米蟲再來一波
作者:
asiraaa (two)
2019-06-01 23:54:00領18% 反18%
作者:
Redchain (水光瀲灩晴方好)
2019-06-01 23:54:00年輕公務員等到五十幾歲記得把「我當年很支持年改」掛嘴邊，看到時會不會砍你小力一點
作者: iceheart8730 (上班族) 2019-06-01 23:55:00
如果你真是現役的公務員真是可悲 破產?沒看到減稅嗎
但有一點不錯 年改後省下的錢 確實有拿去挹注退撫基金
作者: iceheart8730 (上班族) 2019-06-01 23:56:00
DPP違反誠信原則 你現在還相信你人事跟你講的承諾嗎
作者:
ben108472 (ben108472)
2019-06-01 23:56:00現在的年輕人鬥老人，以後也會被鬥啦
作者:
milleniue (milleniue)
2019-06-01 23:56:00只看到年改? 張景森的國旅卡也很精采喔
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2019-06-01 23:58:00其實公務員最堵爛年改通過民進黨卻通過錢沾計劃吧!
作者: iceheart8730 (上班族) 2019-06-01 23:59:00
王八DPP只為砍而砍 有討論過基金經營效應提升嗎
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2019-06-01 23:59:00寧可把錢丟到軌道錢坑浪費也不願填補退撫財政缺口!
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-06-02 00:00:00又在基金經營效益 天啊 一套被打臉幾百次的東西
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2019-06-02 00:00:00更別談離岸風電要全民負擔2萬億高漲的預估電費!
作者:
somehog (低進)
2019-06-02 00:00:00小英最大敗筆就是砍完年金緊接錢瞻
作者:
YOTO0282 (Alex_Yoto)
2019-06-02 00:02:00退休基金破產最終政府仍要編預算填補缺口!
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-06-02 00:02:00軍公教退撫一個月才繳那四千多
愈年輕的愈支持？你認識的真有認真去理解年改內容嗎?
作者:
Redchain (水光瀲灩晴方好)
2019-06-02 00:03:00民進黨本來就仇公，狠打公教顧勞工票源本是策略，但年改不是改公務員一人而是改他整個家庭，就算子女支持綠的，父母退休金多點還不是留遺產給自己，什麼債不留子孫太崇高理想了
阿一堆貪婪老人機機歪歪，幹你的國家破產誰都領不到啦
年改這波 律師有賺到 光是代寫訴願書 一人就收3000
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-06-02 00:06:00護航軍公教要用感性的話 不要講錢啦
ㄏㄏ對啦，反正在你死前不會破產，我們這群破殼小雞活該去死
作者:
dannyzzz (dannyzzz)
2019-06-02 00:06:00年改只拿基層公教開刀高階將領都沒改頗ㄏ
完全回到舊制不可能，KMT才不會讓炸彈又回自己身上
其實破殼小雞 都蠻愉快的 因為待遇算不錯了 又穩定乾脆再加薪一次5%算了 然後退休金也跟著加就好
恩對，不會破產，所以呢？你就應該拿配不上你的能力錢嗎他媽的這種行為就是瀆職，噁心的合法貪污行為
作者:
Redchain (水光瀲灩晴方好)
2019-06-02 00:08:00台灣搞了千億風電建設跟二十年合約有人擔心破產嗎？還是有人繳電費就不用擔心了
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-06-02 00:08:00月繳四千退休領十幾萬月退 政府不被吃垮都難
也是啦，老一輩考題簡單，還一堆垃圾酬庸，本來就是在拿不符合自己能力的薪資了呢難怪敢肖想到人民稅金上，打更多的鬼主意
想領到十幾萬月退的至少12職等以上，全國才幾個人?
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-06-02 00:10:00新制跨舊制的高階公務員 所得替代還可以超過140%
而且月薪高的退撫扣費也高，哪來繳4000領十幾萬的事
作者: KIKK (小新要小心) 2019-06-02 00:10:00
台灣有缺錢嗎...這三個月政府政策完全讓人不覺得台灣缺錢啊
作者:
dannyzzz (dannyzzz)
2019-06-02 00:11:00新跨舊140%到底是哪來的江湖謠言啊，馬政府97年修法早就加蓋95%硬上限了
講前瞻跟風電根本就是轉移焦點, 不用綠電那就蓋核五阿?
講坦白的,軍公教如果不改, 拿的還不是老百姓的稅金 ?
好了啦，繼續去肖想不屬於你們的錢財，反正年輕事務官
說真的 我要是小英 , 反正花的又不是我的錢 4or8年後
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-06-02 00:14:00sleepcat612 懶得算給你看了 去找前面的文吧
我照97年版退休法算的啊，你140%到底是算了什麼鬼進來?
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-06-02 00:15:00退撫月繳自付沒人超過四千多的啦國立大學正教授到12職等的高考公務員 都是四千多
作者:
dannyzzz (dannyzzz)
2019-06-02 00:16:00不反對改.麻煩一視同仁把將領砍一砍.還有18%公教很多不是有錢人出身.不要批鬥他們都是貪婪
年金加退休金都很難破十萬了 年金能月領破十萬有多少人
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-06-02 00:18:00破產? 不是剛砸8800e外加勞保很好不用改每年補200e嗎我淦林娘
zzzzz你是看不懂馬政府的95%硬上限什麼意思嗎？月退金+18%利息，最高就只到退休前俸給總額的95%而已還有，公務員的俸給結構，本俸只佔全薪的一半左右，你算出來的本俸96%跟76%，實際請打對折再相加，才是真正和公務員在職時全薪的比例果然網路上整天吹140%的都是沒看過公務員俸表半桶水
作者: kbpoop (poogyfine) 2019-06-02 00:24:00
反正改了年輕公務員不會投給dpp那就死好
作者: iceheart8730 (上班族) 2019-06-02 00:27:00
如果年經公務員都短視以為DPP很好 那死了也活該
說得真好啊，一張嘴說不會破產就盡量拿，怎麼能砍呢？砍了就沒法拿合法貪汙的錢財去滿足自己下流慾望了呢多拿點錢去滿足情慾流動很合理呢
整天嗆退休金是合法貪汙，可以明天就去跟長官遞辭呈反正在你眼中先講好的退休金都是不義之財，不用拿嘛
ㄏㄏ滑坡到整個退休金都是合法貪汙這就是我們優秀的老屁股呢，讚讚讚老屁股們覺得非黑即白，這錢多拿怎麼了？就是要個尊重484嘻嘻
作者: iceheart8730 (上班族) 2019-06-02 00:30:00
哇!你真的是公務員嗎? 以偏概全
真的太U秀了，多虧這群優秀事務官，國家走成這鳥樣了呢
是人事專業人員出來靠北退休制度亂做，跟法盲嗆法官差不多搞笑
講到法官更好笑了，原來這就是老屁股們的能耐也是啦，法官判決都很合理，不能質疑，否則法盲哇靠這群只會分黑白，覺得支持砍的就是XX，舒服好了啦，大家都要挺你們，就該拿這麼多，才能去滿足下流慾望呢，嘻嘻
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-06-02 00:34:00還在跳針95%上限啊 看得懂的就會懂啦
作者: silentence (小飛號：號：) 2019-06-02 00:35:00
改回來好啊 10年過後 咱再來看看後果
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-06-02 00:36:00兩倍本俸實際上就是超過原先薪資
俸才26100，怎麼跟網路上高考起薪48000差那麼多
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-06-02 00:37:00別胡扯裝傻啦
作者: iceheart8730 (上班族) 2019-06-02 00:37:00
一堆根本搞不懂公務員薪俸全額是本俸加職務加級
最後面會用俸給總額95%壓回來啊，你是沒看舊退休法32條嘛?
漏看退休法32條就說嘛，然後，你那個算式也是錯的新舊制年資結算時只能用一種方式結
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-06-02 00:39:00完全新制公務員 最多領本俸*2*2%*35 是本俸140%不要這樣裝傻 難看
作者: silentence (小飛號：號：) 2019-06-02 00:41:00
之前算過 本俸+專業 =5萬9退 大概可以領快4萬
退休法32條需要我複製給你看嗎？讀法律只讀一半喔然後本俸的140%也頂多是全薪的70%多一點點，到底哪來退休後領的比在職時還多這種神奇事?
作者: silentence (小飛號：號：) 2019-06-02 00:44:00
呵呵 當然有阿新舊制兩邊都拿的 歷史爛尾還不少呢在之後的 替代率都落在6~7成間了 當然不會超過
超過在職時薪資只有一個辦法，99年修法前領月退+18%100年新法施行以後基本上不會有超過100%的事
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-06-02 00:50:00作者:
sbilor (Ｍｒ成)
2019-06-02 00:50:00誰會嫌錢多，多二千吃魚喝茶也好
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-06-02 00:51:00本俸*2比原本俸加專業加給還多，還在跳針95%...
對專業加給領得少的中低階公務員有優惠而已，專業加給高的公務員損失多而且那個95%就是明白講不可以超過現職總額，很難懂？超過部分就不付了啦算出來比在職高有個屁用，政府最多只付95%現職薪資
作者: mangowater (ooooxxxx) 2019-06-02 01:00:00
台灣其他人本來就沒有義務要幫軍公教繳退休金啊！你看哪個政府敢別列預算繳退休金
所以雇主不該幫你準備退休金囉，原來有這麼好的勞工勞退制度可以廢掉了嘛
作者: colornight (合則來不合則去) 2019-06-02 01:04:00
現職軍公教大部分支持年改?是不是有什麼誤會?最晚破產的最早改 現職繳多領少延後退之後還是會破產這樣支持得下去?
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-06-02 01:15:00分母是本俸*2 實際上最高替代就是本俸140%別再跳針95%裝傻了好嗎
本俸140%只有全薪的幾趴你是會不會算啊，專業加給和和主管加給不是錢嗎？不是薪水的一部分嗎？如果你連公務員薪水到底領幾條錢都不懂，我覺得沒有必要討論了，張飛打岳飛算出來140%，實際數字超過全薪95%的部分都不給啦
作者: epaulard (未來) 2019-06-02 01:19:00
現職軍公教40以下挺年改啦，40以上恨到死
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-06-02 01:20:00開始打模糊戰啦 哈哈本俸53075 專業加給36690 主管加給26480退撫自付4450
我看不懂你執著在140%幹嘛，算出來比較高實際領不到有個屁用
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-06-02 01:25:00年改前試算至少領十一萬七 替代率130%
你算術有問題嗎？53075*2*70%=11萬?才74305，只佔原本俸給總額116245的63%，多？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-06-02 01:35:00月退加優存利息 十一萬七
優存利息只能到116245的95%，連月退金總共110432超過110432的部分不付帳，這樣懂32條的意思了嗎?
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-06-02 01:37:00本俸的130%
有完沒完，這位公務員在職的薪水是116245，文盲膩?
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-06-02 01:38:00本俸兩倍分母 事實上就超過名目95%別再裝傻啦 文盲 哈哈
如果你根本沒辦過退休業務也沒在領錢，我覺得沒什麼好談，算錯了還不認自己算錯
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-06-02 01:41:00年改前這個退休12職等老人 月領就超過本俸130%