歷史有許有巧合總是驚人的相似，
如果有邊緣人細心體察柯文哲這四年來的從政經歷，
你就會發現柯文哲被藍綠夾殺的處境，與台灣同受美中壓迫何其的相似。
柯文哲之於藍綠，一如台灣之於美中。
２０１４柯文哲剛上任時，徹底展現了吉娃娃意識形態的鬥爭，
柯Ｐ仗著高人氣、有權力，
跑活動的時候直接飆罵社會局長許立民，
面對愛國同心會直接嗆警察局長「再有人被打，把你換掉。」
處理大巨蛋，大張旗鼓的弄了個逆難模擬搞安全危機，
三創ＢＯＴ，譙郭台銘「我們不是鴻海附設台北市政府」。
有沒有覺得這種非順我心，便是我敵的心態，
跟現在吉娃娃非我族類，其心必異有８７％像？
再看看現在面對媒體的藍綠攻訐，
那隻當年逢嗆必更嗆的阿伯，
現在這個除了失言，
面對市議員的攻擊老是「好好好，我們會回去檢討。」然後短時間給答案的阿伯，
是不是簡直就像個聖誕老公公一樣，
有求必應，有問必答？
啊，當然除了那個躺禮拜六、禮拜天的公文除外。
柯文哲本身面對藍綠態度的轉變，
一如他希望台灣面對美中的態度一樣，從硬幹變好言相勸，從選邊站變持平以待。
你把柯文哲面對藍綠的失言拿掉，其實就等同於柯文哲希望台灣面對美中的態度了。
２０１４以前，有人能想到有一個毫無政治背景的政治素人，
在２０１４乘著白色力量的浪頭，打倒大連艦隊，推倒藍綠的高牆嗎？
２０１８以前，有人能想過一個無黨無派、無金主無樁腳的台北市長，
可以在藍綠兩大黨全面夾殺下，還贏得市長選舉，再連任成功嗎？
柯文哲以一素人之姿面對藍綠兩大黨的夾殺，卻依然能活得好好的？
為何台灣不能？
難道被逼問台灣價值的柯文哲沒有被壓著硬逼表態？
難道再次被抹紅、抹黑、抹黃的柯文哲沒有被迫害？
柯文哲面對藍綠的夾殺，程度有小於美中對台灣的壓迫嗎？
如果２０１４柯文哲之所以可以勝選，是因為有民進黨護航，
那為何柯文哲２０１８跟綠營撕破臉後，仍就可以勝選？
不就是因為柯文哲友綠和藍，
用中間路線突破藍綠的夾殺，用每天七點半上班，
幾乎三百六十五天全年無休的態度，打動了所有的台北市選民嗎？
柯文哲成功的以中間路線擊敗了藍綠夾殺，
為什麼台灣不能以相對中間的路線突破美中壓迫？
柯文哲現在穩穩的２０～２５％民調，
不正印證了中間路線是最適合無黨無派的弱小者的生存路線嗎？
有必要學時代力量自甘墮落當小綠嗎？
柯文哲的友綠和藍，和他的兩岸論述親美友中何其相似，
柯文哲如果完全偏向某一邊，那他就準備被中間選民唾棄必敗無疑，
台灣如果完全偏向某一邊，那台灣就得準備隨時面對另一方的制裁。
柯文哲的中間路線在台灣取得了成功，
為什麼台灣不能走相對中間的路線，不在美中對抗中當馬前卒、灘頭堡？
本邊緣人希望所有的邊緣人都好好想想，
柯文哲這四年來的修身養性，轉趨佛性面對藍綠的態度。
是否正如同他希望台灣面對美中，以親美友中，
用理性勸說面對美國，用五個互相說服對岸，
讓兩邊把刀子放下，令台灣能好好發展？
本邊緣人認為這才是柯文哲兩岸論述的重點，
希望邊緣人好好想想，別被主流帶風向。