※ 引述《jerrylin (飛ばねぇ豚はただの豚だ)》之銘言：
: ※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言：
: : 簡單說啦
: : 蔡的改法實在太狠了
: : 第一是溯及既往
: : 這牽扯到政府行政體系信賴保護原則
: : 今天政府可以把跟你說好的東西改掉
: : 往後當然也可以把別的改掉
: : 溯及既往是很危險的一步 人民對政府的不信任感會增加很多
: 本來就是溯及既往 你怎麼不說以前往上調的時候不該溯及既往
: 年金又不是一開始就固定18%
: : 第二是幅度過高
: : 很多人的錢直接少了3分之一左右
: : 一定會有人說 阿本來就不應該領那麼多
: 領得多的砍得多 領的少的沒啥砍到
: 現在是這樣改吧
: 一堆退將說錢不夠他們出國不夠請外傭 你覺得這些不該砍?
: : 但還是回到前面說的 這本來就是政府該支付的義務
: : 政府把自己該履行的義務單方面減輕了
: : 幅度還這麼大 這種改法幾乎可以說是往別人身上桶刀了
: : 我支持要改 但應該要有更溫和折衷的方案才對
: 那你就提看看所謂溫和的方法到底要怎麼改
: 任何改法都會有人不滿意
: 目前的改法我覺得對大部分人來說應該是雖不滿意但可以接受.
是要朔及既往什麼鬼
那年代會去當老師的有多少是自願
還不是家裡窮只好去讀公費老師
我爸清水初中 同班同學還有曹興誠勒
他怎不用去當老師
師專畢業一個月薪水七百
到結婚生了三個小孩也才3萬出頭
暑假還要去工地打工偷偷補習
看過老師還要去工地的喔
政府說好該給的就該給是在該什麼
現在人中風了 一個月砍一萬八?
你幫我出嗎???
不是每個人領了退休金就在享樂的
簡單算一下 砍了1萬8 一個月還是能領2-2.5個1萬82-2.5個1萬8不夠養病嗎?
別的人中風都不需要醫療費嗎 = =如果有個人沒有退休金 中風了怎麼辦?
那關我屁事??是政府失信還是我你要這樣比怎不說為啥他爸不是王永慶好了年輕的時候就在苦了 老了還要被年改
作者:
tamecat (妞妞momo)
2019-06-02 03:31:00我覺得原本承諾的該給還是要給，後面的就按新制來，結果把以前到現在都砍，然後罵他們全部都貪婪這不對呀。。
家裡窮得才去當老師?家裡窮的是小學畢業當工人好嗎!?退休金從來就不是給你考慮那些房貸阿 病痛阿 外傭阿退休金只有正常人的參考標準 正常需求以上的請自己想
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2019-06-02 03:33:00原本的那些就是領太多，還保留勒？
後來明明當老師是鐵飯碗 當只有你認識那年代的軍公教喔
笑死人 退休金不是用來防老病死 那你爸媽生你幹嘛?
作者: poeoe 2019-06-02 03:34:00
現在很多退休勞工領得更少阿 誰來給他們?
退休金只該防衣食 防病那是你自己的"額外"需求與責任
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-06-02 03:35:00我70幾年次的，小時候就看過在喬在塞錢要去當老師的，老師很多人想當啦
作者: poeoe 2019-06-02 03:36:00
要比苦 很多更苦的阿
70幾年次跟民國50幾年當老師的也可以比 真的好笑所以政府到底在失信什麼?怎不改勞工?
作者:
m4vu0 (m4vu0)
2019-06-02 03:38:00家裡窮才去當老師 笑死
勞保退休就1-2萬/月 勞工中風了不是更請不起外傭嗎
任何時代 能考教師的都是高學歷 而高學歷就代表高$$
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-06-02 03:39:00勞工我也支持要改啊
作者: poeoe 2019-06-02 03:39:00
勞工就領那麼一點退休金 還要改就是逼死勞工們
那當老師的就該死喔 呵呵 要不要這社會都當勞工就好
林北家裡 國公教累積雙手數不完 當年一堆都是高學歷
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-06-02 03:40:0070幾年已經發展好賺了都還一堆人想擠走後門
有人說不要拿50年代的老師跟70年代比，既然現在還在領退休金 那這兩個年代肯定都經歷過
作者:
m4vu0 (m4vu0)
2019-06-02 03:41:00沒比你的邏輯好笑 窮人怎不去當醫生不就更屌
那既然苦也苦過了，爽也爽過了，還能領退休金，不是很開心嗎?
這種就是典型悲劇女主角性格[全天下只有我最孤苦悲慘
你知不知道60-70年代 學歷中位數是多少? 答案是國中
能去考高中職以上的都碼是前半段 更別說是更上面大專
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-06-02 03:44:00啊然後? 所以當時社會都是窮啊，你以為你爸當時就知道後來能領這麼高的替代率嗎？ 當時就是大家都找混口飯吃
反正領得多就是得祈禱國家有錢 國家一天沒錢了 就會先從領得多的人開始砍囉
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-06-02 03:46:0050年代的應該前面是恩給制沒繳的哦?XD
我之前算了一下，我到退休大概繳120萬退撫基金，我不認為我退休金會領少於126萬...
順便說一下 暑假打工真的沒什麼 當年"童工"可多了呢
不過等我退休的時候肯定已經沒有中華民國了，所以我是不怕。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-06-02 03:48:00你也說出領的多，代表你也認同領的多啊XD
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-06-02 03:49:00照品照走的話，那你爸應該要適用他50年代就職時的退休條件，不能適用後來人家改更好的啊
作者: tingyp 2019-06-02 03:52:00
把當年你繳的錢加利息再加計通膨全部還給你一筆勾銷如何
其實就是後來自肥改壞了 然後現在又通通改回來 覺得不平完全合理吧 當年傻屌才當軍公教 外面薪水翻倍都嫌少 說退休爽領一堆錢 怎麼不嘴企業家老了也爽花一堆錢 就他們自己賺的啊 不然叫你爸媽當年也去當公務員啊= = 會覺得
其實有研究做過調查發現軍公教的薪水在民國50年到89年都跟全國平均數及中位數差不多唷。當然你要說臺灣
他們過太爽 是因為除了軍公教薪水每年慢慢調升外其他人
看來確實沒啥差啦 我本人也讚同年改 只是覺得去嘴人貪婪就太過了 那就他們自己努力賺的錢啊 覺得爽你爸媽當年幹麻不去當
其實把軍(將/兵)公教全部綁在一起本身就是個陰險詭計基層士兵是真的苦但是改也改不到他們 很多甚至沒得領教師有一定程度的社會貢獻 而且其實也沒有領很少公務員和將官 真的是沒什麼資個出來說嘴 根本就米蟲
作者:
cocopi (小玉子)
2019-06-02 06:50:00將官？幹 將官領的比12職等和老師都少耶~
作者: serway99 2019-06-02 07:22:00
還剩一年任期，認真改勞保的話，就幫小英推回來。
作者:
mecca (咩卡)
2019-06-02 08:11:00家裡窮的哪會讓你升學到可以去當老師推文說勞工領少 那是因為勞工本來就繳少
作者:
kuloda (kuloda)
2019-06-02 08:21:00本來就是呀，跟勞工比幹嘛？政府跟公務員講好的呀人家職涯是三四十年，相信你政府條件做了人生選擇等到公務員無法修正選擇的時候來砍，這三小很多早期考上公務員的剛好遇到經濟起飛期，同學們都在當大老闆或是高階主管賺大錢了，他們尋求穩定跟退休金才選擇當公務員，你說他們領太多然後在他們無法選擇的時候說砍就砍人家可能都在考慮退休金前提下做了很多人生規劃貸款買房呀、保險呀、出遊呀等等，你一刀就砍然後再來說勞工也沒有。勞工跟公務員制度根本不同每個月繳的錢也都不同蔡在初選搞賴不就這樣嗎？在他眼裡沒有信賴保護啦
作者:
AV771118 (AV771118)
2019-06-02 09:11:00講得你爸出來會變曹興誠一樣...
作者: thomaschion (老湯) 2019-06-02 10:07:00
我父母也沒領比老師多，現在也沒退休金，叫屁