台灣人選舉就跟是非選擇題作法依樣
取得軍職的考試只是個樣子
所以軍人猜題機率高
韓郭兩個都有可能55波
取得公教職的考試就是真正的"記憶"測驗
一般很厲害的考試者在遇到不確定的題目時
絕對會用刪去法
郭: 常常會損害勞工權益, 增加工時
韓: 喊喊口號就賺錢, 出國走走當受訓
所以郭韓在公教應該3:7居多
因為選擇題關係
蔡因為一些爭議問題
所以這個選項必定是錯的
只剩下韓郭兩個選項可選
郭因為完全沒政治經驗所以這答案模糊
韓基本上也只有"發大財"加上一些農產品推銷
所以這答案是在模糊中較為清楚
所以台灣基本上刪除法之後就是韓郭兩個看誰猜題猜對
※ 引述《Qtrad (why)》之銘言：
: 如題
: 軍公教是投韓
: 還是投郭阿?
: 好奇

在職的投郭者多，為學生的未來着想，已退休者投韓為主，為逞罰民進黨，剩下的投英>柯

上週有個薪資平均排名 鴻海贏GG 還一堆人説怎可能就知道多少人誤以為鴻海真的血汗低薪

扣除主管階級後應該會輸gg，但應該還是屌打文組不知道幾條街

不過底層員工的門檻 鴻海比較低 以同LEVEL來說鴻海給的薪資不算太差

在職除非喜憨了才投郭，引進積效制度，公務員要什麼績效?你以為行政在做生意嗎？