作者:
pp520 (異理啊議!!!)
2019-06-04 01:17:23※ 引述《rock720429 (可愛動物，勿摸!!)》之銘言：
: ※ 引述《bezbol (o.o)》之銘言：
: 這場RJ的直播我剛聽完，暐翰哥的言論我有看到…
: 其中我覺得最不能接受的是，當大家挑戰他現在的幫韓言論時，他反駁說：「器官案（或
: 是白綠分手）他難道沒有幫柯出來講話嗎？！」
: 所以我要問的是：
: 暐翰你當初幫柯講話，是因為事件的真相；還是當時挺柯的立場？！
長期看黃暐瀚 的節目
黃暐瀚 我從年代向前看，一路看到 pop
中天深喉嚨，我只看 黃暐瀚的片段，其他一律跳過
首先說，我柯粉，但這次真不知道 這些狂柯粉在搞什麼
黃暐瀚 的言論是值得一聽得，因為通常邏輯性都很強，也很注重因果分析
例如這次韓國瑜的 花蓮造勢 喊停建議，
裡面每個分析的原因都非常有道理，可見他的分析能力是有一套的
黃暐瀚是不投票的，而且直播都會分析 藍綠柯 的情勢
說實在，會幫 柯文哲 講話的評論員已經不多了
有必要去得罪他嗎 ?
6/1 人數爭議，都爆場了，有什麼好爭的，就是比照 過去歷史上的爆場紀錄
況且，老兄，摸摸自己良心，6/1 那個人數 史上出現過幾次
難道把它貶低，人數就會變少嗎 ?
正確的了解敵人才知道怎麼對付不是嗎 ?
吹哨壯膽，放尿安狗心，沒信心才做這些事，不是嗎 ?
黃暐瀚 比較讓人詬病的是，他討論 韓國瑜的篇幅很多
柯文哲的篇幅很少，偏偏我是柯粉，我只關心柯文哲
而且 會替韓國瑜的ㄧ些 作為去找解釋
但我覺得他仍是對 柯文哲 態度很友善的政治評論員
說真的，RJ 跟他吵架真的沒必要
: 在問的是，當大家質疑韓的誠信及反智的空話時，你站出來維護的，是基於事實的辯駁，
: 還是擁韓的立場？！
: RJ今天雖然整個失控爆走，但是有一點我覺得沒有偏離核心，他還是堅持，不管是韓粉還
: 是柯粉，當我們出來維護自己支持的政治人物時，對事情理性的看法永遠要在感性擁護前
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2019-06-04 01:18:00所以RJ幹嘛把影片下架? 還想去湊熱鬧
作者:
semih (Sayginer)
2019-06-04 01:19:00RJ怕了吧
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2019-06-04 01:19:00我是說,我好像看看RJ有多理性 = = 影片就沒了
不下架其實蠻丟臉的 這種東西其實還是在固定族群自爽
作者: z510 (小Z) 2019-06-04 01:19:00
等天亮 等下雨 等杜鵑啼 暐瀚認同柯的策略
大概是因為他叫市議員去質詢市警局長 為什麼不估計人數吧
作者: z510 (小Z) 2019-06-04 01:20:00
不表態又能維持聲量
作者:
f8346797 (watermoon)
2019-06-04 01:20:00人數重要嗎？重點韓暐瀚到底是只知道賺錢還是看到是主流民意？
我只想問RJ影片呢? 俗仔嗎? 不敢上傳嗎 不是嘴很爽?
但是他還是去吵了 我們沒有辦法改變每一個人的思維..
暐翰還有邀請柯P上過節目耶，當初柯P選舉時暐翰也是蠻挺他的，還有路過他的造勢現場，現在柯粉噴他真的蠻無言的。
好像暐瀚之前17直播才跟學姊同台..雖然倒讚吃很多
作者: z510 (小Z) 2019-06-04 01:22:00
如果最後不選，更能左右大選的結果
作者: z510 (小Z) 2019-06-04 01:23:00
以記者立場當然希望人數公佈，以前能為何現在不能
作者: amare1015 2019-06-04 01:23:00
沒說RJ理性吧 阿黃暐瀚要市議員市政總質詢時都上去問有
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2019-06-04 01:23:00RJ上次抹黑林佳欣也很瞎
不是，他是真的偏韓好嗎？ 黃捷的問題是細節嗎？他居然認為是細節欸！ 這就很偏頗了
作者: amare1015 2019-06-04 01:24:00
作者:
s992649 (哲儒)
2019-06-04 01:24:00根本沒必要吵架
作者: hammers 2019-06-04 01:24:00
他臉書的貼文留言，噴柯可是很勤快的der
作者: z510 (小Z) 2019-06-04 01:25:00
汐止民生線盲腸說 不知道評過了沒
黃捷的問題根本只是教授問大綱而已，答不出來就是沒準備，這種黃暐瀚也護航的下去
作者: hammers 2019-06-04 01:26:00
吸引什麼樣粉絲類型，就是他的基本光譜
作者: fxntdsxdr 2019-06-04 01:26:00
講過頭都該被檢討 黃暐瀚要求議員質詢這個爛議題也蠻丟臉的 請問這跟市政有何關係
作者: saisai34 2019-06-04 01:27:00
暐瀚也要討生活啊 他其實很理性的
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2019-06-04 01:27:00會不會哪天回頭才發現原來以柯養綠最大尾的是自己人
作者:
npcxx (野生的聲公)
2019-06-04 01:27:00英柯粉狂噴，所有柯粉跟著受罪，不消滅藍綠過度期就是這樣
作者: hammers 2019-06-04 01:27:00
藍光乍現，閃蝦了
最重要是梁文傑說當天只有7萬多人，以前同樣的人數民進黨都說幾十萬人隨便他們亂說，可是這次竟然連警方都不公佈人數，這樣不是很瞎嗎？
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2019-06-04 01:28:00我也不明白為何不能公布?
作者:
s992649 (哲儒)
2019-06-04 01:29:00我支持柯，但這場人數警方給個人數
人家台北市警局明明有給理由，只是你們不接受罷了，還問為什麼XD
作者:
pandp (pppp)
2019-06-04 01:29:00警察好像說不想讓大家糾結在比人數，乾脆不公布了
作者:
rbki3 (The Answer)
2019-06-04 01:29:00黃暐翰光非洲豬瘟這件事 替阿共護航,說沒有隱瞞災情,拿來打
作者: saisai34 2019-06-04 01:29:00
猜測不公布應該不是針對韓 而是針對賴
作者:
s992649 (哲儒)
2019-06-04 01:30:00又沒什麼問題，是在擔心什麼 又不是要負責
戴錫欽追問，警方若沒有預估人數如何做警力部屬，陳嘉昌坦言，事前預估人數確實比實際人數少，至於實際人數多少不宜公開說，若議員有需要可
作者:
pandp (pppp)
2019-06-04 01:30:00之前好像太陽花還洪仲丘喊50萬,結果10萬左右，就被主辦單位罵翻和
作者:
nask (どうぞよろしく)
2019-06-04 01:30:00篇幅問題很簡單 你看現在媒體報紙討論柯的比例多少?
給人數大概議員也是照幹不誤吧 只是看數字 那個顏色幹而已
作者: z510 (小Z) 2019-06-04 01:30:00
警方數字出來，再去笑30萬40萬，更有正當性不是嗎?
作者: hammers 2019-06-04 01:31:00
用不投票說詞來遮掩自身基礎光譜，這個很可以。
就是怕人數報的太多，所以才選擇不公佈，執政黨連這個都要阻擋真的很丟臉。
作者:
nask (どうぞよろしく)
2019-06-04 01:32:00等RJ出一個打臉吳子嘉的影片再說吧 亂七八糟
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2019-06-04 01:32:00我也有聽到局長說預估人數比實際人數少,那不就超出他們預估
作者: amare1015 2019-06-04 01:32:00
真怪 人數爆不爆和市政關聯性在哪?
作者: amare1015 2019-06-04 01:33:00
你爽你當現場超過87萬人也可以啊 反正那人數也不唬 市是真的多啊
看空拍沒人會說人數少吧 只是沒有十萬可能心情不爽？
作者:
nask (どうぞよろしく)
2019-06-04 01:34:00黃捷那個偉瀚有說韓表現不好好嗎 是百萬小學堂那個被批啦
呃…繼續悠閒~ 反正激進派的我一直覺得很頭痛，也不會太去關注
最重要的是柯P說他沒有要警察局不公佈，那到底是誰在阻止公佈人數。
作者:
pandp (pppp)
2019-06-04 01:35:00至於黃不講柯很合理，目前的話題熱度順序就是藍綠白
警局不是直屬中央嗎？現在這個局長是被民進黨塞進去的
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2019-06-04 01:36:00柯P還虧局長為什麼不能公布+1 局長到底在想什麼?
黃捷那件黃只是輕輕帶過，後面又補了一個細節部分不需要清楚之類的話好嗎？ 根本護航到不行，韓那種回答根本是被當掉的程度
作者: amare1015 2019-06-04 01:37:00
局長不公佈你們藍綠就各自喊各自的啊，很現實的權力現在在民進黨手上，你們沒辦法讓局長乖乖聽話的，各自喊各自的吧
作者: amare1015 2019-06-04 01:38:00
李明賢 戴錫欽都有接著問阿 阿局長也有給回答他就說他以後也會往不公布這方向走阿
作者:
pandp (pppp)
2019-06-04 01:38:00黃是護航韓沒錯，但這就他的偏藍基因作祟，就名嘴立場，但他不太黑柯賴
作者: KKLLOO (雨的旋律) 2019-06-04 01:39:00
推四樓
所以民進黨真的很自私，只要是稍微不利他們的就完全封鎖，真的好棒棒喔。
權力跟人事權就是在民進黨手上，吵這個沒什麼意思，各自喊各自的吧～ 反正局長也不會鳥藍營
黃要叫所有市議員質詢市府當天凱道多少人，請問這是市政？知道跟不知道台北市會因此毀滅嗎？我贊成RJ，不該浪費質詢時間問這種無關市政問題，黃這個言論不對，就該被檢視，因為他替柯說過話（立場），就不能檢視，這跟韓粉有何兩樣
你的說法我認同 只是講韓真的多到很煩 所以懶得看了只是他前陣子講韓也開始偏頗就是了 不過能理解啦 客群和抖內的問題
暐翰就藍>柯。藍軍不成氣候時，先依賴柯P。等真命天子出現，就隨他而去了。但每個人都有自己的市場和立場，這也沒什麼。暐翰至少還算友柯啊
作者:
f8346797 (watermoon)
2019-06-04 02:03:00主題捧韓 理性捧韓 結束
作者: jeremylouee 2019-06-04 02:04:00
再怎樣也比英粉裝柯粉好，他至少都捧，等柯宣布選或造勢，他就也會談了阿，現在柯就只是嘴嘴砲，是能談些啥
喜韓就是失智 唐湘龍好多了英粉裝柯粉更噁心 不挺英還會被罵
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-06-04 02:14:00RJ是以柯養英粉
作者: saleoht (光光) 2019-06-04 02:21:00
軍公教18%，發大財。買票政策，這大人很噁心…
作者:
yanjune (寶貝碳)
2019-06-04 02:21:00同意這篇的觀點
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
2019-06-04 02:21:00我什麼時候養過英了我怎麼都不知道？
作者:
sosos2 (蕾--親近生侮慢)
2019-06-04 02:26:00因為那些人不是柯粉是潤餅呀~經歷那麼多，難道還不清楚RJ就是以柯養蔡的英粉嗎？
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
2019-06-04 02:30:00樓上我在哪裡養菜？你要不要說來聽聽？
作者: wwpuma (puma) 2019-06-04 02:40:00
因為沒有自經條例，所以韓就無法細談自經區，這種腦殘韓粉護航論調叫做邏輯性很強的評論？
作者: clarkyoona (clarkyoonazang) 2019-06-04 04:11:00
我覺得這篇文沒什麼重點比較沒有發的必要
其實黃就是分析他看到的現象兼說出他思考後所相信的東西，所以我不懂對黃有啥好酸的...每個人不都是這樣?黃由過去記者變成政論者，但他也跟我們大家一樣沒啥差別，就是"言己所信"，這樣也能酸的人，我覺得莫名其妙...至於RJ...他誰? 我還真不知道
作者:
xru03 (KCC)
2019-06-04 06:02:00推
柯粉這樣嗆人對嗎，朋友要多，敵人要少，阿伯已經沒朋友，RJ又嗆韓偉漢，放輕鬆，深呼吸，沒事的除了藍綠黨工之外，幹你娘1450
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2019-06-04 08:20:00所以他跟柯粉rj吵架，結果要跟所有柯粉對幹？什麼屁邏輯私人恩怨是在gy三小？
作者: outlookterry (失) 2019-06-04 09:42:00
重點是沒必要呼籲議員去質詢人數這種鳥事吧
作者: wistonlin (wistonlin) 2019-06-04 10:14:00
個人覺得RJ會爆發是因爲兩件事，一是藍營議員想要恢復發放敬老金與有些北市議員一直問柯市長無關市政的事，二是韓國瑜想恢復18%，剛好暐瀚又慫動議員們去問人數，所以RJ就爆發了。
作者:
umum29 (....)
2019-06-04 10:29:00黃後來整個含粉言論 你說他中立?還叫議員問人數?哪招?RJ那次罵林佳新我們也罵過他了 但這次酸黃 算情有可原