※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Szeepos ]
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇) 看板: Gossiping
標題: Re: [臉書] 林洲民 Citizen LIN
時間: Tue Jun 4 23:11:45 2019
※ 引述《ororzzz (億載金城武)》之銘言：
林洲民又出來為自己錯誤的決策帶風向瞜~
: 前台北市都發局局長林洲民給各位台北市市民的一封信
: https://www.facebook.com/CitizenJouMinLin/posts/2227910457301120
: 林洲民 Citizen LIN
: 16分鐘 ·
: 致各位台北市民的一封公開信：
: 台北都是人，人命關天！
: 大巨蛋的公共安全，悠關每位市民的身家性命！此事無關「送神」及「請神」，台北都是
: 人，台北沒有神！
: 13萬餘人是台建中心核定書內的建築物內防火避難人數模擬，59833人是最高行政法院判決
: 定讞的容留人數；以上兩個數字，不得混為一談。
最高行政法院什麼時候判了 59833 = 容留人數了~?
裁判全文：https://i.imgur.com/Kg8tQIk.jpg
請各位自己看清楚畫螢光筆也就是林洲民引用之判決的『前後文』
前文很清楚載明了：『環評人數』跟『建照人數』為不同審查標準審出來的結果，所以兩
者人數不同是很正常的
後文很清楚載明了：將兩個不同規範目的之處分混為一談，於法容有誤解
白話文就是：
遠雄營運超過環評人數就開罰，但你依照不同目的之審查結果人數不同是正常的
同樣的我們可以在大巨蛋公開資訊FAQ裡面看到(林洲民局長任內所公開之資訊)
https://taipeicity.github.io/tpe_dome/FAQ.html
引進人口數(環評人數) = 依建築物計算汙水量之計畫服務人口數
容留人數 = 依台北市特定場所容留人數管制規則規定，以每1.5平方公尺核算1人為原則
所推算之總人數，由消防局在取得使用執照後視現場實際使用狀況核定
所以『環評人數』到底什麼時候等於『容留人數』了，你自己打自己臉了ㄟ洲民
口口聲聲說大巨案要安全，但你一直用『汙水量計算之服務人口』來審人數到底哪裡安全
了~? 環保局長也多次公開講了：都審歸都審，環評歸環評了，所以環保局長也是在對大
巨蛋放水嗎~?
: 我在任職台北市都發局期間所主持的去年9月20日及11月1日的兩次大巨蛋都審會議，其
: 點重要決議如下：1尊重最高行政法院定讞判決：環評引進人數等同都審防災避難人數
: （59833人）。2如果遠雄欲以70000人作為防災避難人數送都審，俟電腦模擬若通過都
: 審之後，遠雄應以70000人送環差審議。
: 酸言酸語無關公共安全！我深知，在2016年7月19日市政會議所通過的大巨蛋減量方案中，
遠雄以70000人送審通過要補環評ok阿，但不要老是用一些似是而非的講法去塑造
59833才是安全人數，70000為放水人數的風向，尤其整個審查機制除了林洲民之外其他人
都沒有變，專業問題專業解決，不依照你的意思就訴諸民粹，最後都審不過上法院台北市
告輸遠雄林洲民你要負責嗎~?
: 大巨蛋避難容留人數將會是大輻度的少於13萬於入！在看了5月30日遠雄所提的70000人及
: 59833人之電腦模擬，我亦深知，人數仍然會「下修」！
: 建議大家，先別酸言酸語的請神送神；再說一遍：「台北沒有神，台北都是人，人命關天
: ！！！」
: 林洲民
再說一遍：人命關天，結果你用『汙水量計算人數』來審防災避難!?
: https://i.imgur.com/sGpVYVh.jpg
: https://i.imgur.com/rW0f1N7.jpg
: https://i.imgur.com/zr2mCLX.jpg
: https://i.imgur.com/tKgaure.jpg
: https://i.imgur.com/L9jqb4s.jpg
: https://i.imgur.com/D4S3qW1.jpg
: https://i.imgur.com/wzC43KM.jpg
: https://i.imgur.com/Kg8tQIk.jpg
*刪除八卦版推文方便閱讀
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: fatdoghusky (220.137.38.150 臺灣), 06/05/2019 00:18:04
※ 編輯: fatdoghusky (220.137.38.150 臺灣), 06/05/2019 00:20:00