※ 引述《bezbol (o.o)》之銘言：
: 我不懂那麼多複雜的東西啦
: 但我相信吳子嘉說的
: 大巨蛋是柯文哲剛上任還不懂政治時捅得
: 所以將法令極大化解釋
: 用非常嚴苛的角度檢視大巨蛋
: 遠雄基本上就是倒了個大霉
: 看樣子會弄成這樣林州民要負很大的責任
: https://youtu.be/6GPitqYglNo
: https://youtu.be/kmSm2lrjWz8
奇怪欸
當初不就柯主張拆蛋
才會用重用拆蛋派雙林？
當初林欽榮嗆巨蛋運動場商場只能留一個
真好笑，人家是用bot免費幫你蓋巨蛋，本來就是要靠商場來營運，不然誰要蓋
廠商蓋好了巨蛋再跟你說運動場商場留一個，噗，法令解釋極大化？
當初手下亂搞柯沒有責任嗎？
————————————————
https://is.gd/aOjZAz
北市公布安檢5缺失 拆蛋或拆商場
建立時間：2015/04/17 06:00
遠雄怒駁柯P要求實價購回
【綜合報導】台北市政府大巨蛋安全體檢小組昨公布安檢報告，結論有建築量體過大，致
災害風險劇增等五大缺失，不利民眾逃生和災害搶救，甚至發生災害時，一小時後仍有五
萬人在商場建物內出不來，建議開發商遠雄集團拆除商業大樓或拆蛋二選一。但遠雄昨強
硬回擊柯市府「都不接受，不會停工」，市府若不能依法行事，請市府實價收購或釋股全
民。北市府指，六月十五日給遠雄的改善期一到，不排除解約。
量體過大增加災害風險
大巨蛋體檢小組成員除市府官員，還包括建築師陳柏森、台大城鄉所教授陳亮全、中央警
察大學教授吳貫遠；
另有兩位曾參與日本東京巨蛋防災避難設計的日籍建築師吉田克之與濱田信義，吉田克之
曾任遠雄大巨蛋團隊最初的協力廠商「竹中工務店株式會社」防災部長。
小組召集人、台北市副市長林欽榮在記者會中表示，依遠雄所做逃生避難報告，再以日本
巨蛋標準檢驗發現，遠雄標準為八分鐘全員離開觀眾席，
但體檢小組認為應比照日本所有巨蛋做法，以十五分鐘跑至戶外為基準；另民眾步行速率
，遠雄以每秒一點五公尺計算，但疏散時人潮擁擠，應以較慢的一點二公尺為基準。
林欽榮說，依日本巨蛋標準模擬疏散，發現遠雄大巨蛋有五大問題，包括量體過大、商場
與巨蛋共構造成安全危機、地下停車場連通遇災難容易蔓延、戶外空間僅可容納六萬人避
難，及消防救災工作無法執行。他批，量體由原本總建坪九點五八萬坪暴增至十四點九萬
坪，像是多了五座忠孝SOGO百貨，是最致命的一點，成為高災害風險地區；另地下停車場
達一點五萬坪，也是世上絕無僅有，園區五棟建築地下停車場連通，遇火災一發不可收拾
。
疏散1小時仍困5萬人
消防部分，體檢委員、北市消防局長吳俊鴻表示，大巨蛋發生災難時，周圍的忠孝東路、
光復南路預估要容納五十輛消防車，疏散人潮都佔滿戶外空間後，消防車無法接近，影響
救災。
林欽榮最後播放向日本早稻田大學巨蛋專家借鏡的電腦模擬動畫，指依遠雄大巨蛋目前設
計，發生災害時，十五分鐘有人員仍無法疏散完畢，甚至一小時後，還有五萬人塞在商場
出不來，大巨蛋園區可容載十四萬餘人，但避難空間只能容納約六萬人避難。
林欽榮指，遠雄並未違法，但無法讓民眾順利逃生。體檢小組提出二方案，一為與大巨蛋
共構的商場大樓應全拆，鄰近的旅館，以及部分與巨蛋聯通的商業棟一、二樓全挑空，大
巨蛋底下的停車場應封掉，以利疏散；二是巨蛋不再建，還原成都市之肺，變成綠地，其
餘原規劃的影城、商場、飯旅館及辦公大樓做公共使用。
但他強調這非北市底線，將交議約小組召集人、副市長鄧家基與遠雄談判。
遠雄：26分鐘可全避難
遠雄集團昨下午開記者會回應，遠雄安全顧問羅興華表示，十四萬人可在二十六分四十一
秒全員避難。遠雄巨蛋總經理湯佳峯強硬說：「兩個方案都不接受。」市府若執意執行安
檢小組建議，請市府實價收購或釋股給全民，不停工繼續蓋。他未透露實價金額。
副市長鄧家基昨晚再反擊，北市府的態度是「沒有公安、沒有營運」，公安不能也絕不會
在廠商的利益下妥協。
市府幕僚分析，雙方接下來上談判桌，六月十五日工程延宕的改善期一到，若遠雄未自提
改善方案，不排除解約，未來重新招標或自行興建大巨蛋，周圍商業設施保留與否尚未評
估；若拆蛋，世大運開閉幕式將移至台北田徑場進行。
政大法律系副教授劉宏恩說，公共建設不可能只因「依合約辦事」，就可不顧公安；遠雄
應針對市府提出的方案討論是否有改善餘地，不該全盤否定。但文化大學大傳系助理教授
王翔郁說，拆蛋後若沒有世大運因應對策、未能清楚說明未來成本，市府將失去威信。
「雙方應討論改善餘地」
不少市民支持大巨蛋應在安全考量下存在。市民林先生說，北市商場已夠多，寧可留下安
全的大巨蛋，看棒球或表演比較好。市民許哲瑋說，看到市府公布的模擬疏散動畫覺得很
可怕，若真有災難疏散不了造成傷亡，寧可不要這個大巨蛋。職棒選手統一獅隊張泰山則
盼有兩全其美辦法，「為什麼一定要拆掉一個、保留一個呢？」仍希望在大巨蛋光榮退休
。
北市府提大巨蛋5缺失 VS.遠雄反駁
1.建築量體過大，災害風險劇增
→園區5棟建物由總建坪9.58萬坪擴充至14.9萬坪，量體過大恐成高災害風險地區。
．遠雄反駁：大巨蛋安全由全球設計運動場館最多席次的POPULOUS設計，還有6國、1千位
設計師和工程師，專業高於市府安檢小組。
2.商場與大巨蛋共構，有安全危機
→火災高溫會致結構變形；防火牆曲折，遇地震毀壞，致火煙蔓延。
．遠雄反駁：巨蛋、商場間設置無開口且具1小時防火時效牆壁，樓地板分隔避免火、煙
、熱侵害。
3.各棟地下層連通，災害易蔓延
→地下1、2樓為大停車場，設6142個汽機車與大客車格位，且連通5棟，火災時將波及各
棟。
．遠雄反駁：地下層於巨蛋及商場間設無開口且具1小時防火時效牆壁，西南角設置可接
觸外氣的半戶外型廣場，可防火避難。
4.戶外空間無法容納疏散人潮
→僅容納約6萬人，無法容納5棟疏散出來的14萬餘人。
．遠雄反駁：14.2萬人可在26分41秒全員避難。
5.消防救災無法進行
→逃生與救災路線重疊，疏散人群站滿時，消防車難進入救災。
．遠雄反駁：地面層14萬人同時避難而消防車已在基地內時，可在27分鐘內完成避難。
資料來源：北市大巨蛋體檢小組、遠雄
———————————————
這邊的避難軟體就是動員市府第二預備金找日本人調參數做的sim tread軟體
重點是在台灣還沒有法源依據lol
為什麼模擬一個人都逃不出來？
因為
1.不能踩草皮
2.不能跨越馬路
3.不能逃往松菸
所以燒啊燒，人就聚在大巨蛋裡面等死玩大逃殺
https://youtu.be/q_8ujk69BOI
奇怪，市府當初一狗票人花好幾百萬做出這種垃圾軟體來帶風向說公安不合標準
明明是整個市府下的指令就是要全力卡蛋幹蛋了
河粉現在說柯師傅只是被蒙蔽，責任全都在林洲民頭上？
河粉邏輯，真是蔚為奇觀LOL

前面合約簽成那樣 你不想破財就只能轉彎

柯後來希望解決問題 林就理念不合 所以結果就現在這樣 也沒對錯問題吧

製造問題的不就柯本人？lol

蛋蛋出現了，沉寂好一陣子囉

不是前朝的爛約？所以您真心認為都是柯的問題？

說實在的要不是那個爛合約搞不好真的會選拆蛋

約到底哪裡爛？左一句爛約右一句爛約 約爛在哪邊？ 不能讓你市府輕鬆拆蛋解約就是爛約？

所以您認為約不爛？呃 那就沒啥好聊的 您繼續

還是要扯權利金？ 那如果是權利金的問題跟公安有個屁關係？

不只不好解 連罰錢都辦不到這約一點也不正常

台北市議會都直接嗆，要解約或拆蛋打官司，不可以用公

罰金有上限本來就是一個很基本的business term 自己孤陋寡聞還要來現世lol

有責任啊 所以很多人因為大巨蛋反柯例如你政治責任他背下來了阿

@w 那是台北市府的問題 干遠雄屁事？ 遠雄簽約還要幫市府想好說市府解約市議會不能用公款出喔市府想解約市議會要不要出錢干遠雄屁事？

那蛋蛋你告訴大家該怎麼解啊，照你的說法就是完全無視

難道因為市議會不想出錢遠雄就要讓市府免費拆蛋喔？笑死人lol

變更的部分給遠雄蓋完啊，柯真的這樣做到時候你會沒話說，呵呵

所以市議會出不出錢解約干遠雄屁事？干合約屁事？

你告訴照那合約怎麼解約拆蛋咩？先假扣押打個十年官司?

對啊，怎麼責任"全歸"遠雄？事實上就那合約辦得到嗎？

因為柯以前被民進黨騙了

那為什麼不打解約官司？ 還不就是不敢打笑死 那不敢打解約官司，是約的問題，還是不敢打的問題

你打這個沒什麼用 因為現在的柯不是以前的柯

到現在還在講爛約的 真的可笑

會打很久而且會輸

不要活在過去走不出來

約是兩方互簽 兩方是對等的 都要保障自己權利 遠雄神經病才會簽一個能讓市府隨意解約的合約

又有人被蛋蛋釣到

如果遠雄跟市府簽一個可以隨意讓市府亂解約的合約 我看遠雄法務要全部去跳樓吧還爛約勒 笑死

遠雄法務我覺得應該薪水很多 這個約超棒可惜當年連勝文沒上

不是遠雄法務強 是北市法務爛 這種合約只有做功德才會簽讓我想起美河市2個小公務員 沒收任何好處自發性圖利廠商

還有人被蛋蛋釣起來XD 這都吵了多久了

gn只要一碰到巨蛋案就鬼打牆XD

零權利金 李述德被起訴求刑10年 遠雄不按圖施工這些你繞不過去的 黑幕重重但是爛約簽都簽了 不能像林洲民如此刁難放炮大巨蛋圖利遠雄30億！起訴李述德求刑10年 劍指馬英九你說這不是爛約 說不過去吧