首先
楊金龍的報告已經寫了08-17這10年
四小龍經濟成長率組成
台灣內需(包含政府支出)是四小龍之末
所以台灣缺乏內需是不用懷疑的
再來比較各國政府支出佔GDP比(2014)
OECD平均 41%
法國 57%
瑞士 33%
南韓 32%
台灣 16%
台灣是OECD平均的一半都不到...
只有競爭對手南韓的一半
所以台灣的政府支出超低也不用懷疑
那麼就要請教我們IQ157柯市長
你認為前瞻是亂花錢
但台灣目前政府支出與內需太低造成經濟不振的問題
你又要怎麼解決呢?
作者:
Keitaro (動き出す時間...)
2019-06-05 13:50:00你先解釋為什麼前瞻錢撒出去再寫報告書?
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2019-06-05 13:50:00內需太低 = 愛灑就灑 這邏輯我不太能理解
作者:
Keitaro (動き出す時間...)
2019-06-05 13:51:00沒說不可以花錢編預算 但我第一次聽到撒錢再編預算寫計畫
作者:
cblade (cblade)
2019-06-05 13:51:0020年來經濟最好，撒個錢錯了嗎
作者: hydraspili (維新志士) 2019-06-05 13:51:00
你完全不懂裝懂
玩模擬城市都知道先思考大方向再砸大錢甚至借款了XD
原PO這問題等阿北要選宗痛再問，不在其位，不謀其政
傳統的做法就是這樣 只要覺得流動性不足 就是先政府擴大資本支出 但是台灣的情況 這招不管用了昨天我晚上才跟我老婆 聊到這個 台灣現在的問題根本 在於 一二級產業太弱 三級產業過早的比重占過高
作者: saisai34 2019-06-05 13:59:00
你所謂的內需是一年重鋪十次馬路 還是開幾條郊區的公路
作者: a76078547 (Shandora_Eric) 2019-06-05 14:01:00
所以當然是能撈就撈能阿
作者: kyokozenki (Louis) 2019-06-05 14:02:00
內需太低，所以撒錢，真棒
作者: a76078547 (Shandora_Eric) 2019-06-05 14:03:00
重鋪馬路是例行性的維護，絕對不是撈錢
作者: zebra7 2019-06-05 14:03:00
好慘的論述 不忍直視...你還好意思寫出來 佩服
作者:
dream99 (dream)
2019-06-05 14:06:00亂花錢跟佔比並非相同事情
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-06-05 14:17:00先規劃好在要錢
作者:
youdar (Yoda)
2019-06-05 14:28:00嗯，所以你的論點是花越多越好、我們要盡量花？
這篇講的其實沒錯，從總體經濟的角度，台灣過去的成長，出口所佔比例已經高於大部分國家，換言之，未來要靠出口繼續拉抬GDP的邊際效益會越來低。央行幾年前也已經說了，必須增加內需來維持成長動能。很多人常有一個誤解覺得台灣內需市場小，但事實上台灣無論人口或經濟條件，其實在世界上都算不小台灣的淨出口佔GDP超過10% 這個比例在國際上已是極高，台灣已經過了加工出口的發展期，這個比例再拉高不容易，而且也可能造成國家間貿易逆差的衝突GDP中的「消費」「投資」和「政府支出」這些內需端如何提升，才是台灣接下來的經濟成長關鍵，這是央行所謂內需市場重要的立論基礎
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2019-06-05 14:43:00真的就亂花啊 硬拗成重要建設
作者: bdong (佑) 2019-06-05 14:57:00
政府花錢少是不是跟BOT相關？因為台灣建設其實也沒少過
原因就是台灣租稅負擔率全世界最低，沒收入怎麼花錢日本18.2%、南韓20.0%、歐美都20-30%起跳北歐還更高台灣只有13.4%，政府天天喊窮，要砍年金要精簡人力勞檢、環保稽查沒人力，消防隊沒辦法準時更新設備更別說一次幾百幾千億的重大建設了，根本之道就是將長期過於傾向大財團的租稅結構扭轉回來，要有錢政府才能做福利和重大建設