還是那句老話，要理解韓現象就先去複習那場川普跟希拉蕊的選戰
韓是個業務嘴嘴砲王這應該算是客觀現實，可能連韓粉都不會否認
。那問題來了，為什麼一個業務嘴需要被這麼迫切的黑？先不帶入
角色，現在假設一個業務舌燦蓮花要跟你推銷一個商品，你當然知
道他的推銷詞中帶有誇大，但也許這業務口若懸河打動了你最後你
還是跟他買了。那請問別人因為這業務推銷詞裡有誇大成分，故推
論你這消費者就是白癡被騙了，這樣合理嗎？你願意買商品跟你是
否相信業務說的每個字這兩者沒有絕對關聯，你可能只是看了一整
天無聊政治節目心情正不爽，這業務說了一個笑話逗你開心你就買
單了，這樣不行嗎？
昨天有人在吐槽韓哪裡「真」，記不記得川普這個謊話連篇的咖當
初也很常聽到支持者說他很「真」？這裡的「真」並不是在那邊分
析他們每句話有沒講錯，而是那種「真性情」的感覺。直接舉個反
例好了，那什麼叫「假」？很簡單，郭董舔盤子吃草或是小英洗碗
這種相對就是「假」。這裡的「假」一樣不是說他們說了什麼假話
，而是整個行為跟形象不合，而造成虛偽的感覺
記不記得當初也有人替希拉蕊抱不平？說民眾對她的標準很高但對
川普的標準很低，因此兩個人就算做同樣的無禮行為也一定是希拉
蕊被批比較慘？但這沒什麼不公平的，這就像好學生壞學生同時作
弊，哪個會被罵比較慘？當然是好學生啊。因為壞學生作弊很平常
，你好學生卻是平常已經享受了眾人稱讚跟吹捧，你先天就有優勢
了，結果你不能維持形象，那不罵你罵誰？
我也講過很多次，韓現象沒什麼好擔心的，因為鐵韓粉比鐵川粉比
例小多了。川普會搞得天下大亂是因為他還是個自戀狂，在30%川
粉的歌功頌德下他以為自己是不世出的天才，所以什麼蠢事都蠻幹
。但韓明顯沒川普這種特質，韓嘴砲技能點滿了自戀點數應該沒什
麼點到。加上鐵韓粉可能10%不到，連吹捧的音量都不夠大，韓是
不太可能搞出什麼大亂子的