※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言：
: 首先
: 楊金龍的報告已經寫了08-17這10年
: 四小龍經濟成長率組成
: 台灣內需(包含政府支出)是四小龍之末
: 所以台灣缺乏內需是不用懷疑的
: 再來比較各國政府支出佔GDP比(2014)
: OECD平均 41%
: 法國 57%
: 瑞士 33%
: 南韓 32%
: 台灣 16%
: 台灣是OECD平均的一半都不到...
: 只有競爭對手南韓的一半
: 所以台灣的政府支出超低也不用懷疑
: 那麼就要請教我們IQ157柯市長
: 你認為前瞻是亂花錢
: 但台灣目前政府支出與內需太低造成經濟不振的問題
: 你又要怎麼解決呢?
既然為了擴大內需就可以隨便花錢不用作謹慎的效益評估~~
那我們還年改個X!!
繼續發18%給那些軍公教~~這樣還可以刺激民間消費!!
而且發給這些人至少這樣子不會有後續的財務黑洞!!
而一個營運不佳的鐵道系統卻是個扎扎實實的財務黑洞!!
所以蔡英文為了縮減政府負擔跟軍公教鬥了兩三年來作年金改革
然後又為了政府擴大支出弄了個8800億的計畫
這個計畫中央政府只負責給錢~~所有成敗地方政府負責??
然後你現在要告訴我這是個很偉大的計畫~~
所有質疑這個計畫的人都不懂經濟??
我x!!!

總體經濟上的策略，和各別計畫的嚴謹性，兩者應該分開評價。各地方政府提出的計畫其目的、可行性、合理性、

為什麼年改勞保健保不能放在內需裡面 他們有錢就會消費啊

桃捷自償率甚至低到6% 退休老人不一定會搭桃捷 但是有錢一定會到處旅行你前瞻每項政策效益評估呢 還有什麼浪漫台三線石虎公園難道會擴大內需市場嗎 給石虎玩的公園嗎

每項各別計畫的效益評估，必然會在各別計畫內提及，也會是審核的重點之一。不同的建設類別，對於自償性的要求不同，並不是所有建設的效益都是高財務自償。事實上，如果自償性高於100哪其實沒什麼必要由政府來做，應該鼓勵民間投資

前瞻就是包裹一堆垃圾建設 根本不談內需我只是單提一個桃捷 這項基礎建設還是多數人會搭乘的捷運

反年改不用再凹了！

覺得石虎公園有問題應該針對該計畫提出質疑，而非批評整個前瞻計畫的方向，這是兩回事。公園綠地開闢效益本來就不是為了財務自償，頂多透過停車等方式增加一點收益，這即使在台北市也一樣。順帶一提，我個人覺得地方提計畫等方式，其實也會複製既有的區域不均，不同地方政府的公務體系能力差太多，不是每個地方政府都有能力人力物力像直轄市政府一樣提出那些完整的計畫的還是第一次聽到桃捷是垃圾建設 囧

前瞻計畫先射箭再畫靶還不能檢討喔擴大內需也不是這樣擴另外內需要增長最好是要“稅政”改革

前瞻大概就是軌道建設居多吧，那公園那些是為什麼要算在前瞻建設裡？

在蓋軌道前 更該做的是都市計劃要重新修訂 現在土地規劃亂七八糟 內需當然弱

其實也不能說是先射箭，應該說是中央提高資本門的預算空間，但預算怎麼花還是要各地方政府具體提出計畫，透過審核後執行。跟以前的差別在於，地方比較確定有預算可以爭取以其中最大筆的高捷來講，其實計畫早就做好很多年了，但中央一直缺乏相關的經費空間可以核定補助我還真知道幼兒園收費問題勒，我親戚就是在幼教業的。再過幾個月的幼教補貼新制就要上路了整體規劃當然重要，以前瞻中的軌道交通規劃來說，交通規劃配套其實是地方政府需要整體規劃的。舉例來說，高雄拿到捷運黃線的補助經費，其配套的交通規劃也是地方政府要進一步的去做

缺乏經費就是因為這個建設比較不重要 不能這樣好嗎預算本來就是因應每年的預定計劃做編列 這樣才能有效監督你編了一個特別預算 就是已經排擠了其他平常的資金調度

因為沒有前瞻特別預算的話，資本門預算很有限啊特別預算才會不排擠其他既有預算吧 囧

當年台中藍線為了通過中央審核不斷的做各種政策提高運輸率結果現在前瞻就打臉了台中以前做的努力是白癡

https://i.imgur.com/HFVwDLc.jpg 前瞻軌道經費最高的幾個，不覺得有哪些是沒意義的建設那怎麼會是白努力呢，倒是如果為了競爭過少的建設經費，搞一些奇奇怪怪的方式，帳面上增加自償減少中央補助比例，最後比較容易搞出怪事吧

一般預算本來就是今年多少用多少 特別預算是從一般預算先排出來 剩下的才是一般預算

18趴不會刺激民間消費，只會被他們拿去炒房地產而已

事實上就是排擠一般預算 本末倒置

不是啦，特別預算是在總預算之外編列的，去看預算法83條

天真 你真的以為實際是這樣編？

對了，回原po，這些預算下去是地方政府發包執行，又不一定是民進黨，去年選完根本一堆KMT執政啊

就是因為要另外編列 所以是先挪出這筆錢在竟可能減少總預算 最後才舉債

當然是依預算法編啊 不然怎麼編 囧

這樣一樣在總預算之外啊 錢不會無中生有才說天真 法怎麽定直接運作不一定照著法做 做出來合法就好法可沒規定你要怎麼實行

總預算要不要撙節跟特別預算是兩回事，等前瞻開始執行不可能不舉債

一樣的好嗎 舉債有舉債上限 可以用的資金就是這麼多 你這樣講不就承認排擠了總預算

總預算再怎麼撙也不可能擠出幾千億特別預算就是在總預算外另外編列的怎麼排解總預算 囧

總預算以外還可以捏出幾千億預算？請問錢哪裡來的？供三洨

連TOD都不懂也在嘴交通建設..無言台灣還是繼續兩輪四輪佔滿馬路就好..

軍公教多的錢不是去國外玩就是在買房子

我家四人家庭就靠我爸一個職業軍人養家，資產只有一棟自用小公寓，怎麼可能年年出國玩