其實藍綠都樂見勞工與軍公教對立
因為軍公教本身偏藍，這是不爭的事實
勞工分成三大派：
一是跟著藍民代、議員、立委、縣市長包工程,走後門,鑽漏洞,吃香喝辣的大中小企業、個體戶
二是跟著綠民代、議員、立委、縣市長包工程,走後門,鑽漏洞,吃香喝辣的大中小企業、個體戶
三是無權無勢,沾不到好處,每年五月報稅,想到辛苦錢拿去養軍公教就抓狂的勞工
第一派的人會看著新聞罵軍公教，然後票投藍營，繳稅不痛不癢
第二派的人會看著新聞罵軍公教，然後票投綠營，繳稅不痛不癢
第三派的人會看著新聞罵軍公教，然後票投綠營，然後被綠營拿著新修勞基法壓在地上摩擦。然後教訓了民進黨，卻選了一個草包。然後無言…
軍公教呢？只能繼續含恨含血含淚投藍營，因為綠自己也執政第二次了，卻漠視一些人一輩子為了這個國家的辛勞，卻只想要他們把錢吐出來，拿去給綠營支持者分食錢沾計畫。
製造勞工與軍公教對立，藍綠雙方都樂見藍綠歸隊，因為這才是他們熟悉的打法，基本盤才比較好算。(暗黑一點的說法，就是灑給樁腳的錢可以省一點)
台灣30年來的選舉就是四個字：樁腳文化。從以前光明正大的挨家挨戶買票，到現在只塞錢給樁腳，然後由樁腳自己發落，負責該區得票數，說真的台灣民主法治似乎還進步了一點點。
扯遠了
我覺得韓這局在年改議題上失分
他明確說出：沒有要改回18%
這會動搖一些因為退休金被砍而討厭民進黨的軍公教
他們會想，講了半天，你韓國瑜也沒有要幫我們嘛！那還來騙我們選票做什？
當然我知道韓的本意不是這樣，他只是怕被標記成：當總統就會恢復18%
這樣會流失大量基層勞工的票，因為他就是靠接地氣、打倒權貴、庶民經濟拱起來的，如果支持18%就會悖離這些意識形態
這也是韓的弱點，他想討好泛藍的庶民派，就會得罪權貴、中堅派；想討好軍公教，基層勞工就會不是滋味
他想做非主流，就勢必得罪M型主流的其中一端
回到柯p
柯p要攻佔軍公教的票其實很簡單，攻佔勞工的票也不難
先講軍公教
軍公教要的也不是無盡無盡的錢，他們要的至少是公平合理的退休金，還有公平合理的替代率制度
軍公教通常是最乖的一群(反年改老人除外)，只要政府給個合理且精算的制度，並且穩定執行不會出爾反爾，而且也有配合個別家庭經濟狀況與納稅條件做級距式的調整，而不是齊一式的砍頭，軍公教還不是配合政府給什麼吃什麼，沒事也不會想政黨輪替
柯p可以宣布，覺得年改抹煞了大部分默默為國家為政府付出辛勞的公僕，呼籲政府應重新審視年改，讓國家財政專業交給財政專家精算，建立一套sop退休金修正制度，可以隨著物價、GDP、稅務做滾動式修正的制度，幾年幾年調整一次，把財務正義還給人民。
再來講勞工
勞工面臨到勞動薪資偏低和勞動條件嚴苛這兩個問題
柯p可以宣布，呼籲政府再重修勞基法，不能只聽企業的想法，也要廣邀各方勞工團體共同協商參與。
指出勞動薪資與所得替代率偏低，政府應該試圖提昇勞工的所得替代率，而不是將勞工導向仇視軍公教，然後砍一砍軍公教，國家不會破產就沒事了，結果勞工的經濟問題仍然沒有解決。
勞工的薪資問題也要設立一個勞資協商的sop，政府要做積極堅定的協調中間人，不能只有討好某一單方面。同樣的，最低薪資也要像上述的制度，能隨著物價、GDP、企業獲利、財稅情況等等做滾動式修正
以上都是理想，你要說大開支票也可以，但台灣人每次不都是在選有夢最美希望相隨嗎？你告訴我哪一次選舉不是？
柯p是最有可能實現這些支票的人，如果他真的想選總統，也想搶軍公教和勞工票的話。
如果柯p不想選就算了，反正藍綠也對這些支票沒興趣，他們對於藍綠歸隊比對於人民和解更有興趣