網站LOGO
:::
首頁
解釋及不受理決議
大法官解釋
大法官解釋
:::
大法官解釋
釋字第264號解釋
解釋爭點
解釋文
理由書
相關法令
相關文件
:::
釋字第264號解釋瀏覽人次：105 第 264 筆 / 共 777 筆 回列表頁
分享至Facebook(另開視窗)
分享至Twitter(另開視窗)
分享至Plurk(另開視窗)
分享至Line(另開視窗)
列印本篇文章
解釋字號
釋字第264號
解釋公布院令
中華民國 79 年 07 月 27 日
解釋爭點
立法院就預算案為增加支出之提議違憲？
解釋文
憲法第七十條規定：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」，
旨在防止政府預算膨脹，致增人民之負擔。立法院第八十四會期第二十六次會議決議：
「請行政院在本（七十九）年度再加發半個月公教人員年終工作獎金，以激勵士氣，其
預算再行追加」，係就預算案為增加支出之提議，與上述憲法規定牴觸，自不生效力。
理由書
按憲法規定，行政院應提出預算案，由立法院議決之，旨在劃分預算案之提案權與
議決權，使行政院在編製政府預算時能兼顧全國財政、經濟狀況與年度施政計畫之需要
，並為謀求政府用度合理，避免浪費起見，委由代表人民之立法院議決之，以發揮其監
督政府財政之功能。為貫徹上述意旨，憲法第七十條明文規定：「立法院對於行政院所
提預算案，不得為增加支出之提議」，以防止政府預算膨脹，致增人民之負擔。立法院
第八十四會期第二十六次會議決議：「請行政院在本（七十九）年度再加發半個月公教
人員年終工作獎金，以激勵士氣，其預算再行追加」，乃對於行政院所提預算案為增加
支出之提議，雖係以委員提案方式作成，實質上仍與前述憲法規定牴觸，自不生效力。
大法官會議主席 院 長 林洋港
大法官 翁岳生 翟紹先 楊與齡 李鐘聲
楊日然 馬漢寶 劉鐵錚 鄭健才
吳 庚 陳瑞堂 張承韜 張特生
李志鵬
柯文哲會跟他們幹起來嗎