如題啦
小弟其實從很久以前就有這個疑問了
只是今年民調好像特別激烈
所以丟出來問問大家
現在國民黨是採用73制的民調法
也就是70%的電話訪問+30%的黨內投票
民進黨則是全部用全民調
也就是100%的電話訪問
可是在這個智慧型手機的時代
我很懷疑單純用電訪能蒐集到多全面的意見
現在年輕人至少有六成都在外租屋工作
有家電的人根本很少 能在家接電話的人就更少
說一句實在的 能在家接電話的根本幸福好嗎
拿一個很簡單的數據就知道了
最近市場上的民調
韓國瑜都還是佔上風
但爆料公社上郭和韓的民調
郭台銘卻屌打韓國瑜
這很明顯就是TA不同所影響的結果
但也間接的告訴我們說
現在單純用電話調查是不夠全面的啊
要知道有多少人會被民調結果影響自己的選擇
不論是傳統媒體或者是線上的多媒體
都採用這份民調報告數據
但這份數據卻不夠具有鑑別度
這也未免太奇怪了吧
民調數字對於選舉一定有影響
民調高的人可能會吸引更多中間選民的選票
中間選民非常有可能做出「西瓜偎大邊」的決定
民眾如果被這種有漏洞的機制所左右
從而做出根本不理智的投票
那就會影響選舉的公正性
所以我認為民調更應該要納入手機民調
若擔心手機民調會帶給現行民調巨大的影響
那政黨在進行這樣的調查前
是否能公允的合理的配置相對的比重呢?
比如說年輕人在近年的投票率為何
就加入多少手機民調的百分比
感覺這樣比較合理
也更像是正港的民主吧
https://i.imgur.com/XKGplLD.jpg