眾所周知當年中共為了維持自己的獨裁政權，下令強硬清場，導致中國共產黨至今依然無
法面對的慘案，眾多學生傷亡，也間接讓台灣走向民主開放，而中國則走向獨裁資本的現
在，由於當年美國的短視近利，老布希選擇忽視六四慘案，與中共關係越來越密切，也導
致中共越來越強大，至今美國後悔也來不及了。
如果當年六四中共選擇不清場，直接走向政治開放，民主化的社會會如何呢？
我覺得台灣可能無法存活到現在了，而且可能會更早衰退，或許六四對台灣是好事？讓台
灣對中國越來越沒認同感，也促進今日民主的發展。

會菲律賓化

平行宇宙

不可能走向民主 憲法 共產黨組織架構都沒辦法

先整頓再開放才是正確的順序不然不是印度被宗教干政，就是菲律賓墨西哥地方勢力

沒有如果 這個平行世界線在中共登場時就毀滅了

會不會直接走向民主我不敢說 但是改革或者監督制衡會更

基本上,問題只是,你一個國家甚麼時候在整頓而已.美國南北戰爭打得早,所以不會被罵.法國大革命,拿破崙等也是時間早.但中國太晚了,拖到20世紀中後才整頓.所以被人權幹繳..XD但是都不整頓,你地方勢力就擺不平,宗教也擺不平.

強 最主要還是要有獨立的司法調查系統啦 中國很大 各地

地方勢力後面延伸就是毒梟,黑道.

所以秦始皇擺平了嗎

她太早死了...兒子太爛.另外你看,秦始皇掛掉後,楚漢相爭.

英國也是玫瑰戰爭後貴族死光資本主義才開始萌芽

但其實在楚漢相爭之前,冒出來的大頭,大多都是六國流亡貴族.甚至楚霸王項羽,可是楚國人.這就是根還沒清乾淨,做事情的人就掛了,事情做一半..外加古代的資訊交流比較慢.如果秦始皇可以多撐個20年.秦朝將會跟一般朝代一樣,維持個三四百年沒啥問題.劉邦上任之後,是不是大殺功成?韓信幹嘛被拔掉.你不拔掉他,他就變成地方勢力.給你搞軌.之後又會變回諸侯割據.另外講一個很有趣的.歐洲長期都被貴族統治.甚至打仗打來打去,貴族還是貴族.反觀中國比較常常整個朝代全部換人.知道為啥貴族會永遠高高在上嗎?因為..它們有教皇阿..宗教長期肅清異己,所以實際上歐洲長期算是半個宗教統治.而宗教為了維持自己長期壟斷歐洲幾世紀的利益.所以扶持貴族,干涉各國內政,讓貴族階級永垂不朽.所以無論你們怎麼打,甚麼英法百年戰爭還是甚麼鬼的.教皇還是教皇,其他信仰在歐洲都被鏟滅.so...是因為宗教做黑手,殺掉大量大量的人.才維持歐洲的興盛..XD一個新的明君,他上台不需要做骯髒的事情.他只要讓教皇幫她洗裡就好了.骯髒的事情,教皇用上帝的名義,幫國王把不安份子全都殺光光.so...歷史其實告訴我們.你要偉大,無論你是威權還是民主.你不肅清乾淨,你偉大不起來.清乾淨,然後讓國家機器走在地方勢力之前.國家能力無論是君主還是憲法還是議會.他的"殺人"能力和"執行"能力要遠大於地方勢力.這個地方才會有希望.因為,這樣政府才可以追求國家利益而不是讓地方勢力為了個人利益而鬧混亂或是國家走向崩潰.

政治學認為在還沒經濟起飛開放民主 有可能會像蘇聯瓦解好像有一派是這樣分析的 不過我是理工的 可能沒讀的很透

清場需要用坦克車嗎?

看你怎看了 光洲事件也是美軍入港(同意?) 韓國才高壓清場有空你也可以去查看看 相關研究很多 我們也非專業在這問 論述很片段 資料也瑣碎 沒人說的精確

以前沒坦克啊，所以都是拿雙手劍或是斧頭清場後來拿槍，後來機關槍，後來才坦克所以單純只是清場的科技進步而已