※ 引述《raugeon (上輩子的情人)》之銘言：
: 會後郭董也公開回應提出備胎制度的原因
: 「從商45年深知制度的重要性
: 制度要走在前，候選人競爭要在後
: 不論局勢怎麼發展，大家在制度裡面照著跑
: 當年換柱就是制度沒有走在前
: 才對國民黨有衝擊。」
郭董這個提議真的有點奇怪
我覺得 備胎制度化 有幾個問題
1. 制度化延續競爭關係
理想上初選完，應該大團結投入大選
如果讓初選的第二名變成了制度性的備胎
那不就給了第二名暗地裡鬥掉第一名，以求敗部復活的動機？
2. 備胎可能不合時宜的問題
如果發生緊急事件，需要把原來的候選人換掉
局勢跟初選時相比絕對是有很大的變化
如果到了初選時的第一名都已經需要被換掉的局面
那初選時的第二名也未必就是到時候的最強
3. 全代會的權責
如果要啟用備胎制度，這個重大決定肯定要經過臨時全代會
那既然已經要開全代會，又何必強制綁定一個備胎？
全代會都開了，當然可以在會中審定時勢選出替代候選人
基於以上理由，郭董這個提議其實沒什麼道理
另外就是推文有人提到的政治判斷問題
郭董作為參選人之一，提出這種提議難免讓人有聯想
是不是在想韓國瑜出線後，可能會因為種種原因被換掉
在現在這個郭韓內戰傳的沸沸揚揚之際，提出這種提案
大家很難不做出這種連結，政治判斷真的有點問題吧