※ 引述《ll6a (老成a~)》之銘言：
: 各位對歷史有所瞭解的話
: 學運在歷史上都是在野黨為了奪權所發起的運動
: 對執政黨來說最棘手了，鎮壓學生會被輿論抨擊，放任學生蹦噠也會有不好影響
: 法國戴高樂學運沒處理好下台了
: 蘇聯學運沒處理好瓦解了
: 國民黨學運沒處理好痛失中國退守台灣
: 共產黨學運處理完
: 三十年來政權更穩了，經濟也起飛
: 從理智面來看，六四是不是歷史上處理學運的最完美典範
: 0.0..
:
是的 六四就是最佳範例 沒有之一
我看過柴玲 劉曉波 李鵬 的回憶錄 還有一本天安門對峙的總整理
我電腦還有當時六四 1989年的每一天人民日報
我對六四的態度從小到大的改變是 不該殺->不得不殺
不得不殺 這不等於該殺 這得分清楚
因為你們對整起事件發展 也就是所謂脈絡不懂
在我看來-那群學生只是文革餘孽
看吾爾開希翹著二郎腿對李鵬拍板 還有講話口氣
就跟文革的砲打司令部 把官員揪出來打的態度一樣
而且學生跟共產黨都是一樣的鬥爭手法
作者: dianziniming 2019-06-09 03:31:00
解放军ptt现身说法，广场学生不得不杀。厉害厉害
作者:
onnie (onnie)
2019-06-09 03:28:00學生比較好操弄啊，不過應該都有錯啦，立場不同而已
作者:
genheit (genheit)
2019-06-09 07:18:00這個我完全同意，支那人殺支那人，只能同意能管住支那人的政府，就是好政府
作者:
donkilu (donkilu)
2019-06-09 06:17:00噁心至極
作者: nightyao (yao) 2019-06-09 06:24:00
64學運最後就變質了，領導人開始謀求自身政治地位，殺反而好，至少方向不變，而那群自私地球人也沒機會下手
作者: jungkailin 2019-06-09 04:09:00
中肯！
作者:
z4525881 (煙雨任平生)
2019-06-09 04:29:00原來是位韓國解放軍，受教了