1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
從台灣社會的「價值混淆」談「價值定錨」的重要性
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://reurl.cc/zGW8a
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
思想坦克
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
今年正逢五四運動一百周年及六四天安門屠殺三十周年。而就在六月九日的這一天，香港
又有超過百萬民眾走上街頭，表達他們對於港府急欲通過《逃犯條例》（又稱《送中條例
》）的反對。香港人大規模遊行抗議的理由，即是主辦單位所說的「捍衛免於恐懼的自由
」。這使我聯想到去年年底在《思想坦克》發表對余英時院士回憶錄的書評，我指出余院
士真誠期待中國能走向自由民主的路徑，是一種深思熟慮後的「價值定錨」，也體現了韋
伯強調的「價值自由」方法論核心精神，令人動容！
余院士個人的價值選擇，與香港一百多萬群眾的集體行動，都代表了一定的價值立場；相
對而言，台灣社會這幾年來，出現了各式貶抑自由民主制度的論調，包括「民主不能當飯
吃」，或是將「人民有錢、發大財」作為競選口號，掀起了一波波狂潮，甚或可能決定台
灣2020年中央層級選舉的結果。相互對比下，或許有人會質疑，既然現代社會在韋伯眼中
，是一個「解除魔咒」、「價值多神論」的時代，那麼憑什麼認為堅持自由民主是一種「
價值定錨」？難道不能也視支持習近平宣示的「一國兩制台灣方案」同樣是一種崇高價值
，值得個人及團體認同及鼓吹嗎？
當然，若我們把任何價值視作完全同等地位，似乎人們選擇何種價值，就像是在市場中購
買商品一般，取決於個人偏好，沒有什麼好比較高下的。也是在這樣的假想下，現代人容
易產生一種錯覺，認為與其追求抽象的自由、民主、人權、尊嚴等等「普世價值」，倒不
如抓住現實的金錢物質利益。所以連歐美的老牌民主國家都不斷出現極右派的民粹運動，
導致許多傳統的政黨備受威脅，讓世界的政經形勢添增不少動盪因素，不再如福山（
Francis Fukuyama）於東歐蘇聯政權垮台後，可以樂觀宣稱自由民主體制已贏得「歷史終
結」式的最後勝利。
進一步觀察，自由開放的社會很難避免價值的分歧與對立。尤其當新興科技改變了訊息傳
播的生態，「分眾」的形態已經顛覆了「大眾」的同質性，個人的偏好選擇更向「同溫層
」傾斜，政治選民的板塊也大幅受到多樣化議題的重重切割。以台灣去年的地方選舉加上
公投為例，每個選民都面臨到十分複雜的「價值抉擇」，除了政黨取向外，包括核能、核
食、空污、同婚……種種社會生活面向也成為選擇標的，在在考驗著公民們的認知和態度
。
問題是，台灣在這多元的表像下面，仍然欠缺著「價值澄清」的機制。德國當代思想家哈
伯馬斯（Jürgen Habermas），特別強調「公共領域」在民主社會的重要性。在他的論述
中，每一種立場的選擇，背後皆具有一定的理據，而不同的理據則應該進行「理想言說情
境」下的論證，以便得出「共識決」。
他的這一套「溝通行動理論」常被批評為陳義過高，但當人們實際遇到困難的公共治理問
題時，總是或多或少期待透過「溝通」來化解爭議，這就始終脫離不了哈伯馬斯描述的「
反事實」原則──如可理解性、正當性、誠實性等要素。脫離了這些「程序正義」的前提
，共識本身的約束力不免有所減損。
然而，只靠「程序正義」便能夠確保「實質正義」的實現嗎？或是不妨追問，前文提到了
韋伯的「價值自由」，究竟與哈伯馬斯的「溝通行動」有沒有什麼共通性？
他們兩位生長的世代截然不同，韋伯見證的是俾斯麥統治下的德國，但他十分反對過度的
民族主義，或以意識形態包裝社會科學，因此大聲呼籲以「事實判斷」作為學術研究的依
歸，避免過早掉入「價值判斷」的陷阱，這也是他提倡「免於價值判斷的自由」（簡稱「
價值自由」）的根本理由。哈伯馬斯則是生長在二戰之後的西德，他所屬的法蘭克福學派
雖帶有馬克思主義的色彩，不過哈伯馬斯本人日益扮演起鞏固憲政民主的代言人，並曾為
了遏阻同情納粹的言論挺身而出。
就此意義來說，韋伯和哈伯馬斯其實都不會滿足於程序上的倫理規範，包括韋伯的方法論
長期被誤解為要求研究者必須「價值中立」。但這應該回歸此一概念的原意──「免於價
值判斷的自由」──來重新理解，亦即力爭科學研究者（無論自然科學或是人文社會科學
）能在充分學術自由的條件下，以中立客觀的態度考察事實證據，並作出兼顧因果解釋與
意義妥當的論斷。
而在事實判斷的基礎上，韋伯和哈伯馬斯皆因為貫注了對於真實世界的熱情，不願故作清
高，勇於在關鍵時刻不惜發出「價值定錨」的讜論，這方為「價值自由」的真義。
再回到台灣的場景，令人憂心的是，大部分的台灣人對於歷史事件的教訓極度缺乏反思能
力，且有不少人甘願淹沒在為「救世主」造神的集體亢奮之中，以至於呈顯出相當程度的
「價值混淆」現象。
這種追隨卡里斯瑪領袖的旋風，當然不是特例，韋伯對於這種樣式的支配關係及其後果，
也作過深入剖析。而他曾經沉痛地感嘆，在一次世界大戰結束後，德國的政局陷入嚴重危
機，主要原因便是當時的中產階級無法承擔起「成熟公民」的責任，更無法培養出以政治
為志業的政治家。他自己沒有看到其後希特勒的崛起，但當自由民主及人權法治的價值被
納粹政權徹底顛覆時，德國的命運已進入萬劫不復的地步，一切都已太遲了。
最近有些年輕世代發表了「亡國感很深」的言論，引來廣泛的共鳴。這不正意味著台灣亟
切需要圍繞著「價值定錨」的公共討論，不能讓價值的冷漠和虛無，摧毀了好不容易形成
的自由民主價值觀。畢竟在自由的空氣中，更多有識之士應勇於發聲，證成自己對於普世
價值的「獻身」，才有機會力挽「亡國」之憾！
4.附註、心得、想法︰
一大群自稱是
庶民
其實本質就是費拉流氓無產階級
每次專制興起
都因為這些人
只能丟給張獻忠