隔壁版看到的，目前大略搜一下沒相關訊息
尚無法認證消息正確性
恁爸是絕對支持的
推文裡有些人（英粉？）酸說又提釋憲去陰中央了，同婚也是北市府提釋憲陰中央的
https://i.imgur.com/ySeyTlC.jpg
老實說，我只有一堆莫名的問號
又說提釋憲是給中央製造麻煩要陰小英
結果同婚過了還不是一堆人發文對小英歌功頌德，一切都是小英的功勞
讓人看了姆煞煞的價值觀？
這是我不熟悉的議題，我分析不了釋憲可能造成的結果或影響或可能發展方向
不過看原文，北市府回答應曉薇要提釋憲後，應曉薇就龜了，表示休會要再跟議員討論的反
應
本人內心是有些小竊笑
這件事不是國民黨議員提的嗎?KMT搞分化的本事不差啊
作者: saisai34 2019-06-12 12:17:00
釋憲正常來說議會一定會輸慘慘的 畢竟有類似的案例可循
作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
2019-06-12 12:17:00如果釋憲出來全國停發就好玩了
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-06-12 12:18:00立法權無權編預算
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球) 2019-06-12 12:18:00
龜著等柯當完後 想發多少都隨便 硬要現在跟柯對幹 根本就是把中間選民往柯推
作者: saisai34 2019-06-12 12:18:00
不會全國停發啦 只是要規定財源 以後不能像彰化那樣
作者: spzper 2019-06-12 12:18:00
支持就沒問題，嘻嘻？
作者: saisai34 2019-06-12 12:19:00
選前隨意加碼
作者: quisk 2019-06-12 12:19:00
你懂有錢萬事通與樹倒猢猻散的概念？請轉向忠犬吉娃娃你就懂了
作者:
Samurai (aa)
2019-06-12 12:19:00為什麼會全國停放，只是議會不能逼市府發錢而已吧
作者: Xulture (天使的贈禮) 2019-06-12 12:19:00
推 釋憲來解決事情很好阿 同婚推託多久 敬老金爭議多久
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2019-06-12 12:20:00釋憲搞不好就等於荷官封牌,想動牌要靠頭髮拉啊拉的.
作者: pathfinder (just enjoy the show) 2019-06-12 12:20:00
立委選舉騙票用啊 等釋憲出來早就選完啦
立法權立法要求行政權施行某項給付，很奇怪，感覺侵犯行政權核心了吧？
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-06-12 12:22:00立法權是 監督 行政權的 , 發錢屬於行政權, 立法豈能越權
一旦宣布違憲，這屆台北市議會直接紀錄憲法教科書XD
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-06-12 12:23:00我覺得台北的臉已經丟光了
作者:
dream99 (dream)
2019-06-12 12:23:00藍綠垃圾議員是沒有更重要的事要做嗎？
作者:
cblade (cblade)
2019-06-12 12:24:00照妖鏡
作者: pathfinder (just enjoy the show) 2019-06-12 12:24:00
議員知道 大多數老人不會去管真相 但這樣做有票
作者:
nnkj (井上吃雞)
2019-06-12 12:24:00哪個87說台北市議會素質高的
作者:
asderavo (asderavo)
2019-06-12 12:25:00立法不能為增加預算
作者: Galm (水牛) 2019-06-12 12:31:00
政客只是為了選票而行動,其他的內政事務只是附帶價值而已
大法官做出不會全國停發的釋字啦，頂多台北市這個奇怪的自治條例會因為立法權侵害行政權然後被宣告違憲停止適用而已
作者: outlookterry (失) 2019-06-12 12:34:00
黑柯的急迫性
作者: marinetauren 2019-06-12 12:34:00
很簡單 釋憲過了後 不想發的就能藉口柯害的順勢不發沒有媒體撐的柯是完全無法澄清的
大法官不會去解釋能不能發敬老金啦，立法權都不能侵害行政權了更何況是司法權，大法官頂多會說這個自治條例已經立法權侵害行政權了，所以自治條例違憲即日起失效，問題是要不要發這種短期性補助本來就不用原則性的法律規定，你行政權想發就發愛發就發，但是結果好不好會不會造成財政負擔那就交給選民去決定(民主原則)所以會用這個釋憲結果當藉口不發來黑柯我覺得是多慮了
作者:
dafo (王大佛)
2019-06-12 12:44:00釋憲高招
快提釋憲 全國停發柯的錯 台北市要發KMT政績 不提嗎