: 針對第九條所需經費，有議員要求明訂財源，召集人王浩上週拋出彩金盈餘的想法。不過
: ，陳雪慧解釋，目前彩金盈餘不到8億，中央每年撥10億分配款，今年支出15億，每年都
: 在透支，且根據《公益彩券發行條例》，有名列彩券盈餘應用範圍，財源不穩定、逐年降
: 低，且於法不合。
我支持把數字提出
要用彩金盈餘但明顯不足支應
就是白搭
數字出來清楚明瞭
: 民進黨議員梁文傑認為，應先決定第三條發放對象，再來討論財源，此外，育兒津貼條例
: 明訂「社會局年度相關預算支應」，如果育兒津貼這樣寫，中央也沒意見，那敬老金條例
: 也能這樣寫。
這算是說到點上
如果育兒津貼可以明定社會局年度相關預算支應
為什麼敬老金不行這樣寫?
: 法務局長袁秀慧說，柯市長認為願意為他的政策負全責，所以編在公務預算，自治條例是
: 議員所提，是否有空間挪出預算是遲疑的，「條例發動主體不一樣」。
我其實不太了解
這樣的言論算是法務局長還是政治局長
北市府有沒有空間移出預算是看是誰提的是嗎?
作者:
jfcjjl (阿福)
2019-06-12 14:17:00政治本來就是一種資源分配阿，每個人有他的分配方式
其實條例訂立了，預算編不編還是在柯，他不編你還真的不能怎樣，議會只能砍
作者:
jfcjjl (阿福)
2019-06-12 14:18:00如果資源只有一定的量，本來就是要決定該分配到哪個位置去
作者: samuraiboy (samuraiboy) 2019-06-12 14:18:00
什麼政治局長？聽起來像中國貨
作者:
jfcjjl (阿福)
2019-06-12 14:19:00依北市的財政，每年要發10億也不是做不到，單純就是分配
作者:
jfcjjl (阿福)
2019-06-12 14:20:00首長認為預算就該用在刀口上，敬老金不是什麼一定要花的
作者:
wu3126 (想想)
2019-06-12 14:20:00市長有主導權 議員只是監督輔助的 搞得議員好大
作者:
jfcjjl (阿福)
2019-06-12 14:21:00議員說真的很大，質詢時官員不能回嘴，會被說反質詢然後現在還要反過來綁架行政權，這是哪門子的民意代表?
作者:
wu3126 (想想)
2019-06-12 14:23:00市長有挺兩位局長 局長再依她們專業辦事 這樣就對了
作者: samuraiboy (samuraiboy) 2019-06-12 14:24:00
她是沒把話講白，簡單說就是立法權不能干涉行政權覺得政治感是你沒搞懂吧編預算是市府的權責，議會只負責審預算柯文哲不發敬老金，政治責任當然他自己揹
固定總金額依級距算出每人可分多少丫!老人愈多領愈少!而不是每個人固定多少加碼上去!總額去管制
袁秀慧還好，隱含意是法務局判定用柯的名義寫是合法的但自治條例不是柯的名義而是議會的，這可能有問題
作者:
konas (夏日飛翔)
2019-06-12 14:43:00