1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://gvlf.gvm.com.tw/article.html?id=66740
2.新聞來源︰
遠見
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
2019年6月13日民進黨中央黨部寫下了台灣民調史上最黑暗的一天。
在明知母體之中住宅電話和手機的結構比例並非相等的情況下，民進黨中央黨部強行以一
對一的比例合併雙底冊電話調查資料，目的只為了讓某一個候選人在總統提名初選中獲勝
。
台灣地區民眾的電話使用行為有三種類型，第一是只用住宅電話不用手機（簡稱P1），第
二是住宅電話和手機都用（簡稱P2），第三是只用手機不用住宅電話（簡稱P3）。根據過
去的研究，這三種類型的比例大概是：P1（5～15％）、P2（50～70％）、P3（25～35％
）。如果要用簡單的白話文來說，就約略是10％、60％、30％。
全世界各地的雙底冊電話調查（dual frame telephone survey）都為了如何併檔對母體
進行估計投入資源進行研究，方法論和實證研究文獻很多，台灣自然也不例外。大致說來
，如果是要簡單地以總體指標展示結果，只需要將住宅電話調查資料的P1和P2，以及手機
調查資料的P2和P3，這四個部分資料取得的數據，依照估計的母體結構比例加權計算，就
可以得到最後的結果。
從常識判斷，大家都知道民眾的電話使用行為會因為每一個人的居住地區（城鄉別）、性
別、年齡、教育程度、職業而有所不同。譬如說，彰化縣大城鄉的70歲以上女性家庭主婦
，和台北市35歲以下男性電腦工程師的電話使用行為，兩者之間的P1（只用住宅電話）P2
（兩者都用）P3（只用手機）結構比例就會有非常大的差異。所以如果需要對調查資料進
行更精確的推論，就必須把雙底冊調查的資料根據樣本的人口屬性分層，然後各層之內再
將住宅電話調查資料的P1和P2，以及手機調查資料的P2和P3，這四個部分的數據，依照各
該層估計的母體結構比例加權計算，最後再合併成為總估計。這些步驟對一個民意調查機
構而言並不難，甚至可以事先寫好程式，只要資料一進來，代入統計軟體，一下子就可以
得到最後結果。
扭曲雙底冊人口結構的資料勢必做出偏離真相的推論，這個初選調查真的不能當真。
民意調查教科書裡最著名的兩個大烏龍，一個是1936年美國總統選舉「文學文摘（The Li
terary Digest）」以郵寄問卷調查預測羅斯福將以43％落敗，其實他卻是以61％狂勝。
另一個是1948年總統選舉，蓋洛普（Gallup）預測杜魯門以44％敗選，實際上卻是以50％
獲勝。幾乎所有的民調教科書都會拿杜魯門拿著報紙頭版「杜威擊敗杜魯門」的大笑照片
做樣版。
教科書裡舉的美國烏龍例子畢竟還只是選舉預測而已，無傷大雅。民進黨的2019年初選民
調可是貨真價實的總統選舉提名，實質影響非同小可。這個烏龍絕對會寫入台灣民調教科
書，永垂不朽！
4.附註、心得、想法︰
這篇比較專業一點，但洪永泰是哪方人馬我也不清楚，但全台灣大概都知道這個民調參考
價值不高吧，好像國王的新衣一樣，但蔡英文確實是起來了。