※ 引述《ben108472 (ben108472)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※超過一行請縮址※
: https://gvlf.gvm.com.tw/article.html?id=66740
: 2.新聞來源︰
: 遠見
: 3.新聞內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 2019年6月13日民進黨中央黨部寫下了台灣民調史上最黑暗的一天。
: 在明知母體之中住宅電話和手機的結構比例並非相等的情況下，民進黨中央黨部強行以
一
: 對一的比例合併雙底冊電話調查資料，目的只為了讓某一個候選人在總統提名初選中獲
勝
: 。
: 台灣地區民眾的電話使用行為有三種類型，第一是只用住宅電話不用手機（簡稱P1），
第
: 二是住宅電話和手機都用（簡稱P2），第三是只用手機不用住宅電話（簡稱P3）。根據
過
: 去的研究，這三種類型的比例大概是：P1（5～15％）、P2（50～70％）、P3（25～35
％
: ）。如果要用簡單的白話文來說，就約略是10％、60％、30％。
: 全世界各地的雙底冊電話調查（dual frame telephone survey）都為了如何併檔對母
體
: 進行估計投入資源進行研究，方法論和實證研究文獻很多，台灣自然也不例外。大致說
來
: ，如果是要簡單地以總體指標展示結果，只需要將住宅電話調查資料的P1和P2，以及手
機
: 調查資料的P2和P3，這四個部分資料取得的數據，依照估計的母體結構比例加權計算，
就
: 可以得到最後的結果。
: 從常識判斷，大家都知道民眾的電話使用行為會因為每一個人的居住地區（城鄉別）、
性
: 別、年齡、教育程度、職業而有所不同。譬如說，彰化縣大城鄉的70歲以上女性家庭主
婦
: ，和台北市35歲以下男性電腦工程師的電話使用行為，兩者之間的P1（只用住宅電話）
P2
: （兩者都用）P3（只用手機）結構比例就會有非常大的差異。所以如果需要對調查資料
進
: 行更精確的推論，就必須把雙底冊調查的資料根據樣本的人口屬性分層，然後各層之內
再
: 將住宅電話調查資料的P1和P2，以及手機調查資料的P2和P3，這四個部分的數據，依照
各
: 該層估計的母體結構比例加權計算，最後再合併成為總估計。這些步驟對一個民意調查
機
: 構而言並不難，甚至可以事先寫好程式，只要資料一進來，代入統計軟體，一下子就可
以
: 得到最後結果。
: 扭曲雙底冊人口結構的資料勢必做出偏離真相的推論，這個初選調查真的不能當真。
: 民意調查教科書裡最著名的兩個大烏龍，一個是1936年美國總統選舉「文學文摘（The
Li
: terary Digest）」以郵寄問卷調查預測羅斯福將以43％落敗，其實他卻是以61％狂勝
。
: 另一個是1948年總統選舉，蓋洛普（Gallup）預測杜魯門以44％敗選，實際上卻是以50
％
: 獲勝。幾乎所有的民調教科書都會拿杜魯門拿著報紙頭版「杜威擊敗杜魯門」的大笑照
片
: 做樣版。
: 教科書裡舉的美國烏龍例子畢竟還只是選舉預測而已，無傷大雅。民進黨的2019年初選
民
: 調可是貨真價實的總統選舉提名，實質影響非同小可。這個烏龍絕對會寫入台灣民調教
科
: 書，永垂不朽！
: 4.附註、心得、想法︰
: 這篇比較專業一點，但洪永泰是哪方人馬我也不清楚，但全台灣大概都知道這個民調參
考
: 價值不高吧，好像國王的新衣一樣，但蔡英文確實是起來了。
大家都知道民進黨這次初選就是作弊，即便民調沒做手腳，初選規則改了也算作弊。
什麼含淚投票?……去吃屎吧，民進黨看起來教訓的還不夠。
目前檯面上這幾個人，沒有一個我投的下去。
反正這次選舉我是不會去投了，賴清德被做掉，4年後還是有機會再上的。
如果不幸4年後台灣被統了?
統了就統了啊，我也不會是最倒楣的那個，墊底的人多的是。