※ 引述《isaluku (山本君)》之銘言：
: 以前有一篇寫得很好的文，你們可以去找。基本上那個大意就是柯文哲是人民的打字機。
: 人民說出什麼要什麼，他都會忠實的打出什麼。法律如果這樣子訂立，他就忠實的去執行
: 認真的執行。
: 他本身是沒有太多自己的意志，或者至少沒想要把自己的意志強壓在政治上面。而是在民
: 主政治的基礎之上該怎麼做就怎麼做！
: 我覺得這樣子的想法做法太超前了，事實上對台灣的很多人都還太超前了。台灣人基本上
: 對於選舉的態度還是選出皇帝或者魔術師來大手一揮立刻改善我們的生活。
: 然後這個皇帝或者魔術師必須要有堅強的意志來帶領眾人前進，必須要有一個很堅強的主
: 張然後大家跟著他。
: 這某種程度可以說是數千年來帝王思想的變種，就算現在是用投票的方式選出一位領導者
: ，但是我們仍然不習慣說領導者是在執行我們的意志以及法律的規定，而是認為說領導者
: 就是要統治大家，領導者至高無上，領導者無所不能。
: 所以我們骨子裡希望領導者無所不能結果他竟然做不到的時候（其實非常正常合理，有誰
: 是無所不能的呢？）他們就一個一個的跌落神壇。
: 陳水扁馬英九蔡英文都一個一個的掉下去，今天這個韓國瑜如果明年被他選上了一樣也遲
: 早會掉下去，時間問題而已。問題在於台灣民眾對於民主的認識還不足，不過這個也很難
: 苛責，畢竟我們直選也還不到30年。
: 今天一大堆人要他對各種議題表態，其實就是落入了「領導者必須要有強烈的自我主張，
: 不然你要怎麼帶領眾人」這個迷思。你要表態！大聲疾呼！登高一呼！然後群眾們就跟著
: 強人領導者前進！
: 可是柯文哲偏偏就不表態呀！他很少說出「我」強烈主張如何如何，或者「我」支持怎樣
: 怎樣。不然現在香港鬧得這麼兇他隨口討兩句口頭上的便宜不就可以收割很多綠票？這個
: 是台灣一般政客的想法，可是他偏偏就不這麼作。
: 還是回到我說的，他真的太超前了，我覺得我們現在的社會也許可以查知但是可能沒辦法
: 接受。我身邊的人大部分都還停留在誰挺誰誰挺誰，其實大錯特錯，是我們選出來的人要
: 去執行這個民主制度。
: 柯本身沒有太多政治的強烈主張，但是他會去執行所有制度該規定的事情，因為這些制度
: 也是我們的立法單位所制定出來的
: 勞基法修惡他有比較蠻明確的反對，但是一旦修完了，咦！他是最認真執行勞檢的。奇怪
: 他不是反對嗎？以他台北市長的權真的要卡什麼東西的話還怕卡不了？但是他會照著最後
: 的結果去執行。
: 我反對歸反對，可是結果出來了，我就會照這個做。一個公僕不就應該是這個樣子嗎？我
: 有我的意志是一回事，但是我既然是被選出來做公職我就必須照制度相關規範做，不能強
: 加我的意志在上面，甚至因為我的權位在此而不執行。
: 我舉例，酒駕人人痛恨，今天我是個警察攔查到了一個喝醉酒而且當場撞死人的，難道我
: 可以義憤填膺地當場拔槍把他就地正法嗎？
: 酒駕人人痛恨耶！我槍斃他圍觀的人都叫好耶！大快人心！可是我可以這樣子做嗎？
: 他當不當總統，選不選總統我真的無所謂。他已經改變了台灣政治文化了，讓大家知道原
: 來政治還可以這樣幹...其實是讓大家認識到原來政治應該這樣幹。
: 50萬燒完了實驗做完了不選也沒關係，人生最重要的就是該退的時候要退。而且要看透生
: 死名利。不要像某個禿子已經被綁在民粹的戰車上，瘋狂的往前衝，停不下來了。他還自
: 以為他是眾人支持，眾人卻以為他在帶領眾人而且知道方向。
為什麼這個想法會太先進？
因為人民其實是懶惰的
不想自己思考解決辦法
也不想為自己的決定負責任
比如說能源電力
不要核廢料，不要空氣污染
但是要便宜，要穩定，要安全
有這麼好的事情嗎？
當然沒有
可是人民就要政府解決這個問題
然後雙手一攤說反正你政府要解決，我不管
而現在的政府也是為了選票而動彈不得
選票，及背後金主的壓力
造成執政者
不敢與人民開誠布公談政策
不敢公開說明各種決策的優缺點
不敢公開說明為什麼政府最後選擇這樣的決策
做很多決策甚至還要偷偷摸摸的
或是只會用媒體帶風向把白說成黑
我引用某政治人物的發言：
「你必須要將有能力的人組成一個團隊，與團隊成員發展出好的關係，然後信任他們。
給他們自由思考的機會，讓他們提出解決方案，然後你再根據這些方案作出決定。最後，向百萬人民解釋你之所以做這樣決定，是基於什麼考慮與動機是非常重要的，更重要的是：你要有勇氣去承擔這些決定的後果。」
猜猜上面這段是誰說的話？
你覺得這段話合理嗎？