: 我發現英粉一個很奇怪的事情
: 好像沒什麼歷史觀
: 就是他們認為
: 蔡英文似乎是2016才剛踏入政壇
: 甚至有的認為蔡英文2019才當政治新手
: 你說蔡2016甫上任就說維持現狀
: 沒錯啊
: 但前面呢？
維持現狀 有沒有違背 反中的立場？
我說不違背 你說違背，這想想是見人見智，愛怎麼解讀就隨人
我一樣討厭你，我一樣想走自己的路，
只是我告訴你，我想走自己的路還不是時候。
畢竟國內有太多的事情要解決，政治上時機沒有成熟。
蔡英文從來不會在這塊把話完全說死
就像她說的對中國要有警剔，但不要有敵意，這些都是 '四平八穩, 不挑釁'
對國內急獨急統兩派來說都是 '不滿意，但可以接受的政治話術'
前兩年反中，發現沒有市場，於是改為暫緩反中的維持現狀，是不是就等同
完全放棄原先對中國的立場？ 這個我認為倒是不用去解說太多
比起完全要傾中的國民黨來說，立場搖搖擺擺的國民黨，只能攻擊民進黨
要台獨，要消滅台灣，要讓中華民國消失，來掩蓋自己過度傾中的事實
這些，不要以為台灣人沒有眼睛看不出來
: 蔡英文08年當黨主席
: 是怎麼帶領民進黨反中反國民黨的？
2012 年告訴你台灣意識惜敗，說明一味反中急獨在台灣也沒有市場
2014 2016 改以維持現狀 符合民意 這麼做有沒有問題？還是要對著民意幹？
至於馬英九時期，如同蔡英文前面急獨對著民意幹，馬英九傾中不也是對著民意幹
才會只剩9.2%?
那請問由急獨 改為維持現狀 但仍不失去和中國的對抗意識，維持國家主權
這樣的轉變在你來說就算是完全放棄政治操守？改變立場？
: 蔡英文14年是怎麼樣利用服貿反中重回黨主席之位
我從來都記得，不論是2014, 2016，蔡英文都告訴你 '維持現狀'
承接馬英九不統不獨不武。從2008 到 2016 兩位總統的勝負就是告訴你
急獨 急統 在台灣都不是主流民意！
對著 '主流民意硬幹' 後果就是敗。蔡英文2012敗 蔡英文2016勝
全都是如此！若要說歷史觀，你只要注意主流民意，你就能夠知道誰會勝誰會敗
: 從08年到19年這十年
: 只有16、17兩年維持現狀
: 一到18年選舉反中牌就又拿出來
: 試問
我倒是認識一個政黨教我們反共反了....現在2019了 反共反了六十年
結果近一個十年全數傾共，請問這需要比什麼呢？蔡英文至少維持台灣主權的立場
從來一貫堅持。馬英九一見到習近平 九二共識沒了一中各表。韓國瑜講反對一國兩制
還要先來個我不知道我不曉得，然後苦思17小時。連戰見了對方主席，更是直接說出
"台灣真是麻煩製造者！"
到底誰在消滅中華民國？
: 一個人政治生涯十年內
: 有八年在反中只有兩年現狀
: 你會覺得她是什麼立場？
: 就好比說
: 一個人活了一百歲
: 四十到六十歲住國外20年
: 其餘早年晚年都是在台灣度過
: 你問你會說他是外國人還是台灣人？
: 有時候講話還是
: 要符合客觀事實
不是英粉沒有歷史觀。而是國民黨的立場不符合台灣的主流市場
所以每次講話發言行動都要支支唔唔。以現在來說台灣人八成以上
在主權的堅持是肯定台灣有別於中國。客觀事實就是主權上台澎金馬
有自己的軍隊稅收和民選的國家領導人，中華民國是民主的政體。
這些都是客觀的事實。另外提了一個住在國外20年這個例子反而模糊了主題
不確定是什麼樣一個論點，但是就是回到最原先的主題
蔡英文有沒有天天在喊台獨？ 這明顯是造謠
蔡英文心裡想台獨？ 幹，現在是連心裡想都要問罪
蔡英文要消滅中華民國？ 幹，我看到的是國民黨在消滅中華民國
我是不是英粉？ 他媽的，看到國民黨這樣，誰不會站到國民黨的對立面去？
: