※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言：
: 這種邏輯當醫生我也是醉了
: 台灣果然不缺為了意識形態講幹話的人
: 喝巴拉刈自殺這個行為
: 重點是他媽「自殺」好嗎？
: 一堆人吃安眠藥「自殺」你要不要出來寫篇文章批判安眠藥？
: 把致死的資料都寫出來然後堅持禁止使用安眠藥喔啾咪
: 有人開瓦斯「自殺」要不要全面禁用瓦斯呢？
: 有一堆人跳樓上吊「自殺」，他媽要不要禁止蓋大樓或是不准賣跟線有關的東西？
: 以上這些都是幹話
: 真正該解決的是自殺原因，而不是檢討自殺用品
: 意識形態不意外
完全同意這篇
一個想自殺的人 有沒有巴拉刈的差別在於 自殺方法的難易
但這是重點嗎?我認為根本不是重點
想自殺的人基本上"動機"重於最後使用工具
他都已經想自殺了 前面不解決 後面去把自殺方法減少
用這種邏輯去禁 是廢到笑 因為要禁的東西還很多
台灣人自殺死因排行 巴拉刈還排不到第一名
種點是巴拉刈有沒有可能被誤用 會不會因為太容易取得 造成危害?誤食?
有沒有辦法使用嚴格控管使用權的方式來使用?例如購買需要證明之類的
只單一用一個物品容易拿來自殺就要禁他 這絕對是太主觀
請用客觀"統計" 包括自殺死因排行 誤食案例 替代成本 環境影響 他國控管情況配套
拿出這東西 再來做決策 聽醫師的話絕對是搞笑 不用醫師也知道那很毒
相信專業 讓科學數據說話 很難?