那個齁，大屠殺要看你怎麼定義啦。
柯文哲現在走的很明顯就是寧靜革命的那一種套路。
你對比柯文哲２０１４～２０１８這四年間，對大巨蛋的態度丕變就知道了。
２０１４的柯文哲直接打五大弊案，
結果一上任後發現靠妖，全部「不合理但合法」。
最後只好鼻子摸一摸，把五大弊案改成五大案，
把該收尾的收尾，讓事情順順利利的結束掉。
而其中，最能看出柯文哲行事風格轉變的，又莫過於大巨蛋這個案子。
柯文哲２０１４上任後，
２０１５風風火火的搞了一場「北市府版的安全避難模擬」，
痛譙大巨蛋漠視台北市民在大巨蛋內的安全，
一副不拆蛋誓不為人的模樣。
到了２０１６甚至還跑出一個風聲，
說北市府要買蛋下來拆掉，２、３００億的資金全民付款。
這一下台北市議會就跳腳了，不論國、民兩黨都紛紛跳出來說這是柯文哲的問題，
台北市議會不會買單、也不會同意這項預算。
然後？沒有然後了。
２０１７以後，柯文哲對任何議題的攻訐都採取冷處理，
該怎麼辦就怎麼辦，
以不會放水也不會妥協的態度，去面對所有的問題。
這基本上就是一種寧靜革命的基調。
他不高唱革命凱歌、他不訴求意識形態，
他的目的是在最小的妥協下，做出最大的改革。
給國民黨八年執政，大巨蛋會不會就這樣給他蓋好，
讓它「非按圖施工」的蛋體開始營業，
讓台北市民在安全性未知的情況下跑去裡面亂晃？
本邊緣人覺得不一定，
畢竟郝龍斌也是拖拖拖一拖八年不給過，爽快的把責任丟給下一任。
但，本邊緣人認為機率還是比柯文哲高很多。
慶富案本邊緣人覺得大概也是這樣子。
如果柯真的賽到選上總統，
他一查慶富案大概也會發現這根本就「不合理但合法」。
最後也只能鼻子摸一摸，把該收尾的收尾，
給這個爛攤子畫下一個句號，重新修改ＳＯＰ，讓這個情況以後不會再發生。
這種寧靜革命或許不會讓人有革命成功的快感與成就感。
但卻是對想走偏門的廠商、官員的一場大屠殺。
讓一直想用老方法逼北市府就範的遠雄，
到今天為止還是卡在環評、容留人數、都市更新的環節裡無法脫身。
很多人也許會認為遠雄只要再拖個四年，等新的台北市長上任就可以輕鬆蓋蛋了。
但各位不要忘了，大巨蛋空蕩蕩的擺在那，
它所要負擔的無營利時間成本，卻是遠雄得要一己承擔的。
這對不守規矩的廠商來說，何嘗不是一種大屠殺？
柯Ｐ自己講過，以前李登輝的名言是「雖不滿意，尚可接受。」
但他自己從政後發現，他要是能做到「雖不滿意，尚可忍受」就很了不起了。
柯走這條不敲鑼打鼓搞革命、不大聲喧嘩比意識形態的鬥爭之路，
本來就很難讓所有人都接受、滿意。
不過也正是因此，可以忍受藍綠意識形態的柯文哲，也才顯得這麼的難能可貴，
否則他也不會在２０１８突破藍綠的夾殺，贏得台北市長的選舉，
不是嗎？