假新聞之所以難罰的原因就在於如何
『界定與定義散播者「知道」是假新聞』
舉例來說
某甲堅信其所得知的消息是真的，於是在
Line上分享該訊息
這樣甲算是散播「假新聞」嗎？
以甲的角度來看，他確信是真的
但是若以旁人角度觀之，則是假新聞
管見認為，假新聞的弊病應該要從媒體
識讀做起，而不是立法去限制言論自由
，畢竟我們不會全然去相信政府就是對
的，也不曉得政府會不會以此來封鎖對
其不利的訊息。
假新聞對於國家的衝擊是不可避免的科
技弊端，你會用手機與網路，但是不代
表你會求證，資訊爆炸讓更多的假訊息
流傳，其影響力更甚於以往的黑函。
舉個例子來說，Line上面流傳的「性平
教材」大家定有所耳聞，即便教育部或
教職人員澄清，信者恆信，依然盲目反
對；柯文哲的五大案，哪怕行政法院做
出判決，哪怕美河市案釋憲出來，大家
仍是去相信自己所相信的「柯文哲五大
案沒有完成」
另外這個立法不能把中天拉進來，因為
是兩馬子事，風馬牛不相及，黃國昌之
所以要求停止中天證照，是因為中天並
沒有履行伴隨行政處分之附款，當初既
然已經同意附款，自該當履行，不然當
初大可以打行政訴訟要求一份乾淨的行
政處分，而不是拿三民自開脫辯解。