就事論事
政治人物用詞是很要求精準的，像阿北這種人物，
不可能不清楚「反紅媒」與「假新聞」的區別，
阿館是否沒有意思到這其中的差異性，
總之館長沒有糾結其中。
但我認為即使館長發現，也不會去逼問阿北，因為問不出結果，
再問下去就變思想審查了。
總之不表態就不表態，他有他的考量，尊重他。
台灣處在一個非常特殊的國情下，這是一種政治家的選擇，
不應用單一面向去窺探一個人的全貌。
但今天一堆柯黑、韓粉在版上帶風向，
1450說623是柯粉在造勢，不要去支持 ;
韓粉說是1450在箝制言論自由，不要去支持。
這些人真的都帶著強烈的意識型態在看事情，而不去正視事實，
這真的令人難以忍受。
旺中集團，電子中時已經查不到六四相關新聞了 ; 香港反送中的新聞
中天52頻道在YOUTUBE上架的內容我也查找過 6/12前後，
反送中新聞約莫三、四篇，而且是很晚的時間才在報，
其他媒體幾乎是6/9第一場反送中示威前後就在報了，而且是重點報導，
請問旺中集團的媒體都在報什麼 ? 韓國瑜。
中天的節目「夜問打權」黃智賢在幹什麼?
她在譴責香港人為自己的人權發聲。
所以是非對錯，我認為已有公論。
太陽花學運時，我被那些學生嚇到過。
我認為你可以有你的訴求，但攻佔台灣的最高立法機關、行政機關是不是就過份了?
加上鄉民彼此的對立、仇恨言論的催化下，原本可以理性討論的議題，
瞬間被拉到意識型態的戰場 ; 你就是為反而反、你就是要傾中賣台。
很不幸當時我的意識型態就是比較保守，所以我從來沒有去好好認識服貿議題，
我只看到那些親中媒體把服貿吹的有多好，把那些隱憂講的不甚嚴重。
也就是約莫2016政黨輪替後才又重新認識當初的太陽花。
有所隱憂的確要很仔細而且慎重的去審查並取得社會共識。
當初沒支持太陽花，但這次反紅媒我一定到。
有些事不是媒體說什麼，你就信什麼，應該要為這些訊息辯證，
用自己的智商去判斷，不要被情緒閉塞言論、不要自助餐-只挑自己想知道的、
不要當懶人、不要臣服在你的舒適圈內。
我很欣賞柯P，但他若有不好的地方，不會只因為感性而去護航他 ;
當初我很討厭黃國昌，我就是覺得他是想紅、他就是民進黨的側翼，
但路遙知馬力，時間證明了黃老師，他的確很認真在打貪腐，
我很慶幸我沒有因為我的先入為主的偏見而錯過這種好立委。
韓粉現在就是集體瘋狂了，韓國瑜的不好都是抹黑、攻擊，
因為韓粉現在處在一個受壓迫的狀況下，
鄉民愈是黑韓愈是罵韓粉，這群人愈是堅定信仰，
某種程度上這都是被逼到對立面的、也是因為仇恨言論造成的。
ptt怎麼修理韓粉大家都清楚，如果今天我是韓粉，我也沒在管你說的是真是假，
怎麼可能你羞辱我，我還要跟你講 「你說的好有道理，是我的不好」
一樣的道理，我也不管你們怎麼抹明天的623，
對的事，支持就對了，你們說這是館長和黃國昌在作秀，
我也不想反駁你們，因為過個幾年後，這完全可以受檢驗，
我們可以看看中共是不是真的在滲透台灣的各層面。
一個在靠大陸內需生存的旺旺集團、一年領中國共產黨152億補助的集團，
這種集團下的媒體，他的所作所為可以接受社會公評，
不管藍綠白都不會、也不該忍受紅色媒體。
已經被洗腦的，能救則救 ; 救不了就去保護那些還沒被洗腦的
這就是623的初衷
我不會只是鍵盤支持。
https://imgur.com/MNniosS