Re: [新聞] 長榮罷工第6天 柯文哲重砲批政府無

作者: spongegod (海綿神)   2019-06-25 14:34:23
※ 引述《CheDior (切迪奧)》之銘言:
: 基本上柯文哲任內沒有在台北市遇到任何罷工
: 所以才會說出這種毫無sense的話
: 怎樣的介入才是合理合情
: 首先長榮並不是國營企業
: 但長榮與工會的一舉一動跟社會息息相關
: 所以站在政府的角度一定是希望盡早落幕
: 但能用法律或行政命令要求某一方就範嗎?
: 我想是不行的,不管怎樣公司的權利
: 或是長榮員工的權利,政府於法於理都無法侵犯
: 在歐洲這麼長的罷工史中
: 政府最好的腳色就是協助雙方更密集的談判
以上完全同意
政府在這邊的工作是盡可能提供溝通平臺
: 這幾天政府沒做到嗎?
: 長榮空服員罷工來到第5天,交通部今(24日)召開第六次長榮罷工應變會議,交通部政
務?
: 「罷工絕非不可抗力」 政院:長榮應補償旅客
: 長榮勞資協商露曙光?工會讓步 3歧見可談
: 隨便找一下新聞就知道勞資雙方不斷談判
: 即便還沒有共識,雙方還是持續對談
從罷工開始到目前這六天是還算可以
: 再看一下賴局長的臉書
: 今天傍晚到長榮空服員罷工現場,給在大雨中堅持到底的勞工朋友們加油打氣!
: 罷工至今,長榮資方祭出不少反制手段,甚至委託律師到法院對工會幹部提出損害賠償

: 希望社會能用更大的包容心來看待這些年輕姐妹們,為改變自己的職場環境展開的行動

: 她的意思不也是希望社會大眾多多包容
: 這是勞資談判,勞工爭取權利的必經過程
本來就應該包容
: 前兩次華航罷工,政府介入過多
華航的情形不一樣的是地方政府同時也是最大股東
所以不管怎樣一定會有介入
: 這次我覺得目前為止政府在扮演中間者的腳色
: 還算是相當稱職啊!
: 政府要再更積極介入?
: 是要多積極?雙方如果還沒有滿意的共識
: 政府就強行終止對話
: 難道就不會有下次的罷工再發生嗎?
沒有人要你強行終止對話
問題是罷工不是一兩天醞釀就會形成的
兩個月前工會發起罷工投票,長榮死不理會的時候,中央沒出來作為
一個月前工會通過罷工投票,長榮仍死不理會的時候,中央還是沒出來作為
反正全部把事情扔回給地方勞動局叫他們勞資協議
現在罷工了,中央緊急出來救火,當然值得稱許,但你要這樣就說政府好棒棒批不得
對,長榮是民營企業
可是長榮的航權是交通部核的,交通部可以管
桃園空職工會是勞動部登記立案的團體,勞動部可以管
而正如你文章中提到的,「促進溝通」
四個月前可以作
兩個月前可以作
你都沒做到,現在補做當然好
但不代表你政府做得好棒棒
最後
我猜一定會有人說什麼
「民間企業政府怎麼可以管」
「私人企業的事政府不能直接介入」
「工會跟長榮要談自己談就好,誰會希望政府介入」
會說這種話的人
其實跟那些看到新聞才開始罵長榮or工會的人沒什麼兩樣
學不到罷工教訓的政府(04-26)
https://udn.com/news/story/7339/3779798
長榮協商破局 工會5/13發起罷工投票(04-19)
https://news.pts.org.tw/article/429941
空服工會罷工投票 長榮質疑並請政府監督(05-02)
https://udn.com/news/story/13013/3789982
勞資爭議將投票 長榮空服員明至勞動部陳情(05-05)
https://newtalk.tw/news/view/2019-05-05/242288
不說社會上早就有人跳出來喊話
早在4月底桃園市政府勞工局的勞資協商破局後
長榮跟工會就都向中央交通部、勞動部喊話,要求中央介入了
我承認這幾天政府一直有在積極介入
但顯然晚了很多很多
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com