※ 引述《ebsd (電子背向散射繞射)》之銘言：
: 標題: [新聞] 高嘉瑜：柯P也曾以國安為由反101股權出售
: 時間: Thu Jun 27 21:53:46 2019
: 新聞網址︰
: https://newtalk.tw/news/view/2019-06-27/265417
: 新聞來源︰
: 新頭殼
:
: 經濟部投審會昨（26）日以不利國安為由，駁回台北市雙子星開發案。台北市長柯文哲今
: 受訪批評，原得標公司是先獲得經濟部核發的證書證明非中資公司，才取得投標資格，五
: 個月審查後，卻遭駁回，沒客觀標準的國家安全當理由駁回申請，恐造成外國公司投資台
: 灣的不確定性。民進黨台北市議員高嘉瑜表示，頂新2015年出售101股權給馬來西亞商IOI
: 集團，柯當時反對，也是以國安為由，不管藍綠執政都應嚴格把關。
:
: → pathfinder: 英政府放行南海投標 現在雙標否定 1.165.6.151 06/27 21:58
: → tinmar: 柯的林局長當年說國安理由讓他要投反對票 61.230.210.225 06/27 21:58
https://news.cnyes.com/news/id/196285
北市府當年拒絕101賣給馬來西亞是援引兩條法律,
一條是大陸地區人民來臺投資許可辦法,
一條是「外國人投資條例」第7條第1項規定
"至於國家安全方面，馬來西亞商IOI集團如果其股東結構有陸資，
可能有國家安全疑慮。"
問題就在於陽信案DPP早就認定南海非中資,還給他過.
那請問北市府要如何拿對付101大樓案的立場,去認定南海是中資有國安疑慮?
中央政府都判不是中資,北市府自己說是中資去卡,
幹這會不會給南海告呀?被告了是不是這包又要算在北市府頭上?
講來講去,DPP陽信案就是出了包,給自己人案子放水.
所以南海變成非中資,現在只好拿有模糊空間的外國人投資條例來卡.
但是既然非中資,那所謂的外國人投資的國安疑慮標準在哪,卻又支支吾吾講不出來.
講不出來為什麼銀行沒有國安問題,建築物有國安問題.
然後101案北市府拖了多久?幾天而已吧
雙子星案拖了多久?五個月.
柯P會說要是能用外國人投資條例來判,只需要五天不是沒有道理的.
反正現在就是要抹柯P的國安疑慮跟之前不同,順便抹紅.
但真正的問題是國安疑慮與否DPP此案早就有判定,後面想要因人設事,
再賴給柯文哲背鍋.