※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1T5Sz5OF ]
作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: Gossiping
標題: [新聞] Facebook：打擊假新聞不能凌駕言論自由
時間: Fri Jun 28 16:26:42 2019
1.媒體來源:
TechNews
2.記者署名
Chen Kobe
3.完整新聞標題:
Facebook：打擊假新聞不能凌駕言論自由
4.完整新聞內文:
面對假消息與造假影片四出的亂象，Facebook 創辦人馬克‧祖克柏（Mark Zuckerberg）
表示：「即使那是假消息，也是我們必須保衛的言論自由。」
Facebook 與假新聞的關係，或許可以從美國總統川普（Donald Trump）當選看成第一個
引爆點。評論家指出在大選前，許多假新聞與有利於川普的貼文在 Facebook 大量出現，
並影響了選戰結果。同樣的指控也發生在英國脫歐公投，以及這兩年台灣的許多政治事件
。這使 Facebook 過去幾年名聲掃地，儘管推出事實查核系統（Fact-checking）來對抗
，成效依然不彰。
人工智慧正在協助創作假新聞
假新聞難以對抗的原因之一，竟然來自人工智慧的助力，特別是稱為 Deepfake 的技術。
前陣子非常流行的換臉 App，還有許多臉部特效的應用程式，都是 Deepfake 的延伸應用
，親朋好友間轉發分享，笑一笑就過去了，然而當這樣的技術用在公眾人物身上，配上一
些他不該說的台詞，我們還笑得出來嗎？
Deepfake 源自邪惡的人性，2017 年一位帳號名「deepfaker」的 reddit 用戶上傳了一
段飾演神力女超人的女演員蓋兒加朵（Gal Gado）的性愛影片，這部影片當然是假的，但
女主角的臉從許多角度看上去都像是蓋兒加朵本人，儘管細看之下會發現邊緣出現扭曲失
真，但因為實在太像，所以紅極一時。更讓人驚訝的是，要做出這種等級的影片，並不需
要多厲害的電影特效工程技術，僅是運用免費的深度學習套件 TensorFlow，就能將蓋兒
加朵的臉，置換到 AV 女優的臉上。
2019 年，一則美國眾議院議長南希‧裴洛西（Nancy Pelosi）的影片在 Facebook 暴紅
，影片中裴洛西在論壇發言，但看起來神智不清，說話像是喝醉了。這部影片在
Facebook 至少觀看超過 250 萬次，然而 Facebook 卻沒有立即刪除這部影片，引起各
界批評。
不久後，一部祖克柏本人的 deepfake 影片也發表在 Instagram，在這部 16 秒的影片中
，祖克柏（的臉）說：「Facebook 已偷取了數十億人的個資。」同樣的，Facebook 並沒
有刪除這部影片，而是採用一向對待假消息的原則：由事實查核員確認是否真實，若是虛
假內容，就會降低觸及，讓它難以擴散，而不是刪除它。
言論自由也包含說謊的自由
假新聞風暴中，祖克柏日前受邀出席 2019 亞斯潘思想節（Aspen Ideas Festival）──
被譽為美國最頂尖的精英論壇──與哈佛大學法學院教授凱斯‧桑斯坦（Cass Sunstein
）對談，這位曾經在美國前總統歐巴馬（Barack Obama）手下擔任白宮資訊及管制事務辦
公室主任的教授，也曾任 Facebook 顧問，他問道：
為什麼 Facebook 放任美國眾議院議長 Nancy Pelosi 的惡意造假影片流傳，而不予處分
？為什麼你不願意定下政策，將這些無法確認為真的影片即刻下架？
桑斯坦剛問完，台下觀眾就爆出如雷掌聲，要知道亞斯潘思想節是一場安靜的精英論壇，
面對這麼罕見的現象，桑斯坦也立刻笑說，「這還是我頭一次因為提問獲得掌聲。」
「這事件在公司內部也爭論不休，畢竟像 Deepfake 這種技術，已跟之前的假新聞有很大
不同。」祖克柏表示，他們當然能立即將影片刪除，但只是降低它的觸及，以此減少影片
擴散程度，就如同他們對待其他假消息的原則。
我們活在一個重視言論自由的社會，我們看重說話的自由。我不認為任何人應該要求任何
一間公司，只因為你認為那跟事實不符就禁止別人表達意見，那和我所知的傳統價值已經
離太遠。
祖克柏同樣獲得台下觀眾熱烈的掌聲回應，他說的似乎也沒錯，從網際網路問世以來，言
論自由與匿名保護一直都是最珍貴的價值，但自由的另一面帶來的網路謠言、惡意言論與
犯罪，又該如何面對？把這課題丟給一家私人企業，或許有些苛求，卻也是對擁有超過
20 億用戶的網路帝國的合理期待。
真實與信任的結構性破壞
網路原本只是傳播載具，讓資訊得以快速流通，但社群平台與演算法，讓網路從載具變成
稜鏡，折射出璀璨光芒，卻也難以辨別真偽。更令人憂心的是，當事實查核的層級變得不
可信任，資訊流通反而可能成為一灘死水。人類對真實的定義，是依據信任度分級，一般
來說，我們相信家人甚於朋友，再甚於路人；我們相信成功人士更甚無名小卒，相信眾口
鑠金甚於一人之言；相信新聞報導，甚於小道消息。這些是我們追求「真實」的分級，每
個人不同，但大部分人都是相似的。
網路社群帶來的破壞性改變，正是我們對信任層級的破壞。過去幾年，我們慢慢覺得「某
個無名人士爆卦，比獨家新聞更可信」，我們也發現「新聞常常是社群的二手消息」，更
可怕的是當媒體經營狀況日漸嚴峻，而更容易操控時，專業新聞的信任感就越來越低落。
然而，媒體與閱聽者是共生關係，我們不該期待消滅「壞媒體」，就能改變環境，正如同
祖克柏所說，我們既然相信言論自由的價值，就應該接受它可能帶來的問題。
今日台灣，站在自由世界與網路長城的邊界，想要保護自己免於假新聞、網路流言的毒害
，唯一可信的手段，只有加強自己的判斷力，讓謠言止於自己。
你要當假新聞的棋子，還是塞子，由你自己決定。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://technews.tw/2019/06/28/facebook-fakenews-is-free-expression/
6.備註:
沒錯！重點還是在閱聽人本人。提高資訊透明度和閱聽人水準才是面對假新聞的正確態度
。而不是搞官方審查和要求社交平台自我審查。
這不就是中共那套嗎？別跟我說台灣政府比中共可信多了。
民主的本質就是一種深入骨髓的不信任，對政府的不信任。所以民主體制才會三權分立互
相牽制，而不是權利的集中。
當對政府盲信而讓政府有言論審查權時，誰能保證政府不會濫權？
假新聞是錯的不代表政府就有審查言論和資訊的權力。
就像每次有人捏造新聞時，PTT上總是會有人出來爆料反駁一樣。這是人民的權利，不是政
府的。