我其實一直在想
所謂軟弱所謂強硬
軟到底是哪裡軟?
硬又是哪邊硬起來?
柯文哲的路線
體現在台北市的市政
我想請問說
過去四年
台北市有哪邊被中國、中資入侵?
而又反問
蔡英文這一年以來的抗中路線
台灣又在國際的何處有拿到好處??
有加入任何FTA或國際組織?
在各位批評或推崇蔡和柯的兩岸路線
是否曾經去比較過這些實際上的影響???
這幾年常常有人轉貼台灣在國外報章媒體上登報
轉貼的文章推爆了好幾篇
台灣在國外亮相了好幾百篇報導
但是這幾年過去
台灣在國際上的地位或是利益
曾有任何改變??
之前WHA大會上
一位黑人老兄
幫台灣在大會上發言
臉書好幾萬人轉貼
大家看到一個人幫忙講話一時爽
但是後面呢??
整個會議結果依舊沒有影響
台灣依然沒辦法進入WHA
我想所謂國際所謂政治
並不是講幾句話跟幾篇文章
就能夠有足夠影響力
今天蔡英文話說得足嗆得滿
請問台灣可曾因為這些得到任何利益??
有人說因為這樣美國大力資助台灣
但我想這完全是個沒有歷史觀的說法
對美國來說
台灣就是一個工具
對抗中國的工具
上面的領導人是誰居民是誰
其實他們是不太care的
過去歷史就跟我們講
當初美國反共
為了對抗中共
特地美援資助台灣
即使當時孔宋家族把美援A到可以在國外置產
A到美國總統罵蔣介石騙子
但美國依然繼續援助
因為美國需要台灣
需要台灣的地理位置
但後來
美國跟中共交好
不需要台灣
就請台灣閉嘴安靜滾一邊
不然你看
以前蔣介石怎麼喊的?
共匪共匪這樣喊
恨不得殺了老共全家
美國也沒怎樣
但阿扁不過喊幾句兩國台獨
美國就說是Trouble Maker
其實小弟也對於說
有些人對美國如此放心和信任
感到非常奇怪
這些東西歷史課都有教
學了之後還能對美國如此放心
真的是非常納悶
況且
我看大概很少人關心的
去年美國發動貿易戰
對多國課徵鋼鋁關稅
至今台灣還沒到豁免名單裡
所以這個叫做可以信任的美國??
這個叫做蔡英文爭取到的嗎??
我只看到被當作工具還以為自己是人上人
被當作工具還沾沾自喜說是選邊站
這就顯得有點可悲了
所以說回來
檢視所謂兩岸路線
看實際上的成績
其實世大運就是最好的代表作
柯文哲的路線做到什麼??
台灣運動員發光
總統上國際舞台演講
國旗帶進場
請問這些還有甚麼好質疑的??
還是說這些還是叫做舔中??
身段稍微低一點
結果彰顯主權比臉書發一百篇文還要有效果
民進黨這四年台灣有在什麼國際場合拿過國旗的嗎??
沒有吧
說強硬結果應在臉書上面
實際上一點都沒有作用
硬或軟
看看現實吧