※ 引述《ganban ()》之銘言：
: 中華民國幾十年來的民主制度，讓國民享受在民主自由的環境中，我認為民主制度的變動
: 是需經過全體國民同意的，不是任何單一人或政黨可以擅自決定改變，所以誰能賣台?誰
: 當總統可以不顧主權?台灣不同於回歸中國的香港，我們有憲法、主權、國防，除非中共
: 武力統一台灣，否則沒有誰可以改變台灣自由民主的制度。
: 年輕朋友喜歡蔡英文嗆中，面對中共的強勢理應有所回應，只是強硬程度的差別，但嗆完
: 後呢?中共就會說：「Yes! Sir! 台灣獨立了!」?還是中共就此消失了?
: 嗆完只有一個字「爽」，後續對台灣有什麼幫助?中共是不惜一切代價都不會讓台灣獨立
: ，更何況統、獨美國都不會支持的。
: 民進黨為了選票不惜升高兩岸對立情勢，假如哪天不幸真的開戰，你會是勇往直前?還是
: 上了戰場再找個地方躲起來，心想：「向前衝的人很多，不差我一個!」?不要違心之論，
: 人在生死關頭立刻想到的就是活下來的機會，這是人的本能反應，或許美國會來協防我們
: ，但台灣就是中美在爭世界第一強權的戰場，最後可憐的還是我們。
: 如果要我選擇，會是能在保有現有民主制度下，沒有絲毫戰爭風險中，創造兩岸和平穩定
: 發展的空間，互利互惠，共創繁榮，「兩岸」是總統的職責之一，身為中華民國的總統應
: 該是有智慧的處理兩岸問題，為全國人民和下一代謀福利，而不是製造敵對狀態，甚至帶
: 向戰爭毀滅。台灣也不應過度依賴美國，畢竟美國會是以自身國家利益為優先，在中美兩
: 強角力戰下，怎能保證不會犧牲台灣的權利?甚至讓美國有予取予求的機會，現在是因為
: 中美貿易戰的關係，美國才會如此對中國強硬，想把台灣拉得更近，但要是貿易戰結束了
: 呢?川普也不會永遠是美國總統，避免台海發生戰爭應該才是美國長久以來所期望的，所
: 以台灣應該要和中美兩大國間保持友好關係才是正確的生存之道，況且目前台灣經濟出口
: 有40%在中國大陸也是事實。
: 理性的年輕朋友應該要看清民進黨選舉操弄的手段，甚至為了排除不利選舉的因素不惜踐
: 踏民主制度和過去的民主價值，強行修改公投法就是，連黨內資深的前輩都無法認同。最
: 後希望各位想清楚什麼才是對台灣最好的情況?
我要說的是在保有中華民國現有體制下，創造兩岸和平發展的空間，九二共識就是可以模
糊空間，讓兩岸在各自體制下共存，但民進黨不要，硬要把它和一國兩制劃上等號，好，
可以不要九二共識，那有提出什麼替代方案嗎?也沒有，只有強硬對嗆，如果在民進黨長
期執政下，兩岸持續凍結，對衝對撞，中共可以讓這情況持續多久?你不理他，他就用強
硬的手段理你。
台灣過度依賴美國，中美貿易戰終有結束的一天，川普也不會永遠是美國總統，假如中美
達成協議，又建立起友好關係，那民進黨怎麼應對?往後如果中國提出符合美國本身利益
的條件下，怎能保證不會犧牲台灣的權利?
民進黨所謂的顧民主、顧主權是在妨礙台灣各項發展，只是每到選舉的操弄手法，有誰當
總統可以違背民意不顧民主、不顧主權?身為中華民國總統應該是要有智慧的處理兩岸問
題，為全國人民和下一代創造和平發展的空間，避免發生戰爭的可能。