※ 引述《zeumax (煙灰缸裡的魚)》之銘言：
: ※ 引述《raugeon (上輩子的情人)》之銘言：
: : 知名經濟學家馬凱，第一次公開站出來挺韓的經濟概念
: : 結果韓國瑜就在他旁邊，講外匯存底有4600億美金中華民國怎麼會破產
: : 馬凱那個當下在想什麼？會後悔我怎麼挺了個草包嗎？
: : 還是想說這說法真新穎，韓國瑜可以得諾貝爾經濟學獎？
: 韓太簡單說法
: 其實不夠完全
: 外匯基本是對國際債務清償的工具
: 內債再多其實發個鈔票可能都還能糊弄過去
那個……請不要把這麼嚴重的問題這麼輕描淡寫的帶過去好嗎？
發個鈔票糊弄過去？
等到這個地步就象徵新台幣大幅貶值，通貨膨脹大幅上升。
現在的２３Ｋ會嚴重縮水，可能會不到現在一萬五的水平。
到時候一堆人就等著排隊跳樓自殺了，
台灣到時候要是政府不學國民黨白色恐怖時期玩高壓統治，
台灣可能就迫於經濟壓力而被迫向中國老祖公投誠，
希望祖國救苦救難讓自己日子能過的舒坦點了。
然後再把另一隻紅色恐怖的老虎放進來搞白色恐怖，
讓台灣人一慘還有一更慘，慘慘連環永無安寧之日。
欠債是要還錢的，而且還是要繳利息的。
一個國家的貨幣印越多，他家的鈔票就越不值錢。
不然各國幹麻設央行來控管貨幣政策，來嚴格控管自家的金流量？
美國搞量化寬鬆，印鈔票救國債，
是因為人家底子厚不怕國外的人不買帳。
現在世界各國的外匯儲備最喜歡拿美金，台灣有嗎？
現在的石油是用美金計價，新台幣是嗎？
台灣有本錢學美國這樣搞嗎？
到了這一步台灣不死也半條命，你確定只剩半條命的台灣，
不會吸引對岸虎視眈眈的目光，企圖一口吞掉這半殘的病貓？
我覺得齁，不要用這麼輕忽的字眼去看待債務問題。
如果印個鈔票就可以解決，那政府幹麻不印鈔票救軍公教，
還要搞年金改革來延後年金破產的期限，讓政府有更多喘息的空間？
如果印個鈔票就可以解決，那我們幹麻不印新台幣換美鈔，
Ｆ２２、Ｆ２３買好買滿，直接跟對岸嗆「我們裝備全最新的，要打來啊！」
如果印個鈔票就可以解決，那我們義務役為什麼不改回兩年，
每個人基本薪資５萬起跳，讓所有義務役男個個都興高采烈的去當兵，
為國奉獻還順便賺回自己人生的第一桶金？
錢之所是錢是因為他有錢的價值，
如果它失去了成為「錢」的價值，那它就再也不能稱之為錢了。
那叫壁紙，跟上市公司股票慘跌倒閉一樣，
只能留下來擦屁股用，還會刮傷你的屁屁。
講經濟可以，但麻煩論述完善一點好嗎？
別用這種講半套的方式話唬爛，這樣有些人看了會很難受。