中立看一下
: 韓國瑜強調，庶民經濟目前處於絕對弱勢，未來執政會加強經營績效開源節流，特別著
力
: 於「長照制度」，將來由勞方、資方及政府，三方面來整合，並指出受薪階級可以在就
業
: 的過程中，定存一部分長照基金，如此一來「65歲以後政府就可以幫你養爸爸媽媽」。
這個說實在負擔還是在年輕人身上
受薪階級在就業過程中存 「父母的」長照基金
這種基金帳戶通常是需要時間累積，現在的勞退帳戶一個月提撥6%+自提6%
大概要到勞工65歲才開始領才能應付退休的部分需求
現在存父母長照金，花一半的時間就要達標（假設工作20年後父母退休）
這個意思是我工作要提撥更多的錢，然後再給父母當養老金
那就直接我拿錢給父母就好了，政府要負擔的部分也直接用敬老金在發了
至於雇主負擔的部分，到時候還是算在個人薪水上
這個政策看起來有點多繞一圈的感覺
也不是說不行，但就是一樣的事情拐彎講，那個負擔是一樣的
: 韓國瑜也進一步指出，65歲以上，受長照照顧的長輩，可由自己當年所存的長照基金，
及
: 國民年金各出一半，作為長照費用支出的基準。
這個也很怪，我的國民年金就是我要花的，如果真的有長照需求也是花國民年金
為什麼要把我的國民年金領到後，再存起來，然後要長照再領出來用？
韓提的這兩個政策在民眾角度是很奇怪的邏輯
把自己的錢拿出來再給自己用，然後存的錢都是現在已經有的財源？真的不太清楚？
比較重要的是政府跟業者負擔多少比例，需要多少錢反倒沒有說
退休金自己負責是對的，但是如果韓要開這個議題
那該論述的重點在政府跟業者的負擔比率多少，這個部分的財源從哪裡籌措？
目前的長照起碼立法有煙捐，遺贈稅收
開支票可以，也希望能說財源哪裡來
如果財源一樣，那就是一樣的錢，不一樣的方法發出來而已
目前是還不清楚會不會有進一步的論述
不中立心得：
最後說韓的話術真的很厲害
你聽起來覺得超好
但是仔細去看他說的話就會發現：
幹都花我自己的錢啊？！
發財～