聯合
金管會終於講清楚法規！黃國昌：究辦陽信案，別再護航
投審會日前以國安為由駁回雙子星投資案申請，並指南海集團易受大陸政策影響。
立委黃國昌要求以同標準查陽信銀行案，對此投審會回應，兩案件的投資標的性質不同，且
陽信案，南海集團持股約3%，無實質掌控權。
黃國昌今天PO出金管會對中資投資人不得投資非上市金融機構的法規公文，要求主管機關依
法究辦陽信案，別再繼續護航。
黃國昌說，關於南海控股案，他向來的原則就是「依法審查」、「就事論事」，別搞雙重標
準。因此，在經濟部認定南海集團應視中國內地為集團之註冊國家之後，他要求經濟部與金
管會必須依法究辦南海入股陽信銀行案。
黃國昌說，上週四，經濟部用騙外行人的說詞，試圖為南海集團投資陽信銀行護航；他當天
就舉出法規打臉經濟部。
經濟部與金管會，至今不敢出面回應。
倒是有一群化名「義勇軍」跳出來幫陽信銀行辯護，抹黑他亂講，法規未禁止中資投資非上
市金融機構云云。由於這些可笑的護航文沒有具名，也沒打算負責，實在不值得浪費時間。
黃國昌說，儘管如此，還是要繼續監督主管機關做該做的事。因此，他發函要求金管會說清
楚四件事：
1. 外資來台投資金融機構的法律依據。
2. 中資銀行業者來台投資金融機構的法律依據與限制。
3. 一般中資投資人來台投資金融機構的法律依據與限制。
4. 一般中資投資人可否投資上市櫃金融機構？法規依據為何？可否投資非上市櫃金融機構
？法規依據為何？
黃國昌說，沒想到，金管會第一次回函竟然沒有回答最關鍵第四個問題的後半部。
辦公室同仁致電金管會詢問，得到的回覆是： 「公文的意思就是一般中資投資人不得投資
非上市金融機構」。
他很納悶，姑且不論一般人是否能從金管會的回函，解讀出上開「微言大義」，金管會為何
不直接說清楚呢？辦公室同仁致電要求金管會提出完整說明，遭金管會官員拒絕。
於是，他發了第二封公文，要求金管會針對問題回答，金管會的回覆就是一般中資投資人不
得投資未上市櫃之有價證券，他認為，這樣的回覆應該很清楚了，如果有人故意裝不識字，
也真的沒辦法了。
既然金管會終於講清楚法規，就請主管機關依法究辦陽信案，別再繼續護航。
http://bit.ly/2LCtpje