: 李敏：核廢料借鏡他國
: 清華大學核工系教授李敏曾在文章中指出，很多人擔心的核廢料的議題，但即使核四不
運
: ，我們也得面對核廢料處置的問題。他強調，台灣目前核廢處置的政策與技術都與國際
其
: 核能使用國家一致，其他核能使用國家都沒有因核廢無法處理而廢核，他認為，核廢料
場
: 的爭議是政治議題，不是技術問題。
: 綠色消費者基金會董事長方儉則認為，台灣沒有缺電問題，只有用電效率與能源管理問
題
: 方儉指出，台電能源管理的調度系統造成太多尖峰期，而用電尖峰與離峰期相差50%，
尖?
: 用電忽然增加，其他電廠閒置成本太大。
: 他也說明，台灣電廠使用率僅50%，正常應維持80%以上，所以電的成本太高、電費太貴
，
: 甚至表示，總統參選人並未了解核四的真實情況，如果需要，他可以帶他們導覽說明。
我實在賭爛這種方儉這種以環保之名
真開公司的咖
什麼都不懂就來帶風向
到現在只有抽蓄電廠能夠儲能
（有人還把抽蓄當作綠能更好笑
晚上用發電機抽水上去的消耗一樣是火力
早上再放水下來轉發電機）
電廠本來就要有足夠的備載以應付瞬間用電
不然尖峰誰家要停電？
何況用電尖峰最好台電能決定
尖峰機組沒起來會引起頻率過低
頻率過低可是會引起跳電 更慘是系統崩潰
蔡夠愛綠能了吧？
你以為蔡為什麼有了那麼多風電了還硬蓋觀塘？
一開始騙騙票
真跳電才會痛