https://www.youtube.com/watch?v=hq3izS5wgvU
君鴻酒店揭歇業原因 批韓國瑜「資訊有誤」
高雄地標85大樓內君鴻酒店易主，高雄地院今天協商債權分配，君鴻經營團隊事前舉行記
者會，董事長張慶輝質疑雄院執行處「急什麼？」要求員工資遣費列入優先債權，保障員
工權益；委任律師謝昆峯還向高雄市長韓國瑜喊話，「您的資訊有誤！」，指君鴻不是經
營權轉移，而是被拍賣歇業倒閉。
高雄地方法院行政庭長葉文博受訪表示，不對個案評論。但如果認為案件有合乎事實、與
事實有差距或有法律爭議等，可聲明異議、訴訟審理。
張慶輝在出發前往高雄地方法院民事執行處協商君鴻酒店與債權人的債權分配前，與律師
謝昆峯在君鴻酒店大門前召開記者會，表示懷疑民事執行處一意孤行，要今天分配拍賣款
，不曉得執行處在「急什麼？」
謝昆峯表示，特別是擁有第一順位抵押權的債權人是外國銀行成立的紙上公司，一旦拍賣
款分配出去，就再也拿不回來，屆時，誰來保障勞工的資遣費？幸福人壽案的審理法院將
來如果判決依法須追徵沒收君鴻財產，誰來賠償，到頭來還不是由全民埋單？
謝昆峯指出，君鴻酒店是受到幸福人壽相關刑事案件所牽連，為什麼不等幸福人壽案刑事
法官表示意見，高雄地方法院民事執行處就一意孤行，要今天分配拍賣款，令人非常懷疑
。
張慶輝及謝昆峯也向高雄市長韓國瑜喊話「你說君鴻酒店是經營權移轉」，這是錯的，君
鴻已辦理歇業及資遣員工，已經被判死刑。但這跟韓國瑜無關，是君鴻遭到司法與法律不
公平的對待。君鴻的主要營業資產被拍賣後，就沒有了營運依據，向法院陳報分配表的金
額有調整的必要，沒有獲得回應，一再跟法院確認，也沒有改期。
張慶輝說，君鴻沒有了營運據點，也沒有能力負擔資遣費用，因此董事會只好含淚忍痛宣
布歇業，以符合勞基法第28條勞工可以參與分配的要件，希望員工可以從拍賣款項中參與
分配獲得補償，但前提要法院首肯，雖然是依法合法的聲請，如果法院還是無動於衷地把
款項給外國銀行的紙上公司，一切徒勞。
張慶輝隨後由律師及員工陪同前往高雄地方法院民事執行處，製作筆錄及要求員工資遣費
列入優先債權。
君鴻酒店位在85大樓中37樓至85樓，原業主幸福人壽董事長鄧文聰積欠債務，君鴻因而被
債權人法拍，由海霸王二代經營者莊自立掛名負責人的凱德唐公司以新台幣54.4億元得標
；君鴻董事會4日作出歇業解散決定，希望優先保障員工權益列入優先債權，協助600多名
員工資遣費等可依法獲得優先參與分配。