不知道你對他的期待是什麼？ 韓國瑜最大的問題就是假。
大多數從政的人，本來就不是庶民。即使是沒有世家背景，也多是在社會上已有累積。
滷肉飯和礦泉水，本來就是口號。就連舞台場地佈置後台，全部都是要錢的。
而跟吳敦義拿的12萬，本來也就沒有"經濟"上的意義，主要還是拿來操作話題。
所以其實打這些本來就沒意義，我甚至不在乎他私生子有幾個，小孩都送哪個國家。
韓國瑜住豪宅，開名車，私生活混亂，這些我都覺得不是重點。
重點是他打的旗幟，走的路線，就不是這些。甚至他還整天抨擊體制，打造出庶民打倒權
貴政治，自己是為了底層，苦民所苦而站出來的形象。
然後遇到問題都是轉移焦點，從不直接說明。
陳水扁是三級貧戶出身，馬英九有背景但生活過得簡單，蔡英文就是大小姐。這三個人以
家世來說大概就橫跨了整個社會階級，但也都沒有假成這樣。
你可以不喜歡他們，討厭他們，但他們在歷任工作，做立委就是立委，做局部會長就是局
部會長，做地方首長就是地方首長，做總統就是總統，他們只是不能讓所有族群滿意而已
，不會有那種體系例行工作都無法勝任的問題。
可是韓國瑜最大的問題，就是他連基本工作都做不好，從立委缺席，到地方市政出問題，
屢見不鮮。甚至在議會上的回答，在公開辯論上的論述，都在轉移焦點。
結果全民資源就因為他一個人耗在那邊，還被一些人利用，造成社會更多混亂還有問題。
重點是他還跳出來跟大家喊，這一切都是他苦民所苦，而不是例行工作做不好，基本能力
有問題。有問題，都是中央害的，都是權貴害的。
扁，馬，蔡你可以不喜歡他們的路線，他們也不一定能做到所有承諾，他們的操作更不少
。可最大的差別是，他們人格特質上是實的，他們本來就是很認真對事情都很要求的人。
一個班級或單位裡，扁馬蔡一定是準時交作業完成任務，甚至會比主管更要求的人。
而韓國瑜，不是遲交，甚至可能沒交，或是交了還亂寫。然後他還會繼續轉移焦點，跟你
講這是體制有問題，他願意承擔責任，跳出來領導體制改革。
所以我不在乎他有多少財產，豪宅，私生活怎樣。甚至我都覺得拜託可以不要打這些嗎？
你只要問他市政，問他議題，問他國際情勢，外交策略，經濟措施（不是賣水果那些），
他就都答不出來了。
現在流行逐字稿，我幫你貼一下你看看韓國瑜講話內容都是哪些？