1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20190710/1486640.htm
2.新聞來源︰
ETtoday
3.新聞內容︰
針對鴻海創辦人郭台銘0-6歲國家養與韓國瑜65歲以上國家養的政見，前新北市長朱立倫
10日指出，台灣目前沒有能力走北歐社會主義國家的福利路線，因為要高稅率與高福利，
不管是0-6歲或65歲以上國家養，不符合現階段整個國家政策。
朱立倫說，台灣應該選擇公平正義的路線，對於弱勢的中低收入戶，0-6歲或65歲以上國
家養是應該的，符合國父主張的濟弱扶貧，也符合公平正義。對於高所得，不管孩子或長
輩都要自己養，這也是社會共識；對於中所得，政府要窮一切努力，推出新12年國民教育
，完善公托公幼以減輕家長負擔，並不是要完全免費。
另外，他強調若公立數量不夠也可讓私立加盟公立，政府給予家長補貼；直接給錢、國家
養並不是國家該做的。對於老人照護，應該推動在地就養的工作，像是他過去做的老人共
餐、銀髮俱樂部或是公共托老中心；長照2.0若要走的更長更遠，就必須採取保險制，這
是所有先進國家的做法。國家養不可能，長照保險才是可長可久的制度。
對於台北市長柯文哲提出「國家幫忙養」的說法，朱立倫回應，基本上柯市長講的是台北
市的做法，與新北市是一樣的，只不過新北市做的數量與速度比較快，朱立倫也呼籲應該
要六都一起來做；近來他拜會許多地方首長，大家都有相同的看法。
至於郭台銘提出身障保險基金，箭指朱立倫「學會計不能只會算帳」。朱立倫對此表示，
郭董不用對他個人有批評；朱立倫學工商管理、財務金融到會計，十年學財經，十年教財
經，重點是20年來為全民拚經濟、拚財經。身障朋友碰到真正困難是保險公司給予很多障
礙，應該要弭平障礙，先解決這個問題比較重要，甚至公營保險都要能夠做，或是跟民間
合作，他不是反對設置保險基金，他是主張要先解決障礙，如果所有都要政府做，中華民
國就變成走向北歐的社會主義、大政府國家。
4.附註、心得、想法︰
郭 = 韓
都提出盡是短利而不可行的政見
還是正常倫比較務實啦