作為關鍵評論網長期的讀者，看到其發出一篇
https://www.thenewslens.com/article/121805
柯文哲的戰術目標非常明確：讓郭台銘在初選打敗韓國瑜
看了一下作者，「述我無法支持」。對不起我也用這句話回你。
這作者所有的文章主軸、心理應對、幕僚動作解讀，無一不是猜測來的，而從另一個角度
猜也可以寫一篇洋洋灑灑。用這種沒有經過驗證的猜測文跟公園的阿伯有什麼不同。
還有你的文章各種自我矛盾，「原本柯文哲以高學歷、低水準的民粹語言，四年來在台灣
政壇聲量第一」。你是說高學歷的人也認同低民粹語言？歐抱歉，高學歷跟接受低民粹語
言互斥好嗎。蔡英文的文膽是蠻厲害的，但是蔡英文本人的臨場說話其實也不怎樣。「低
薪？去跟你們老闆講啊！」重點是，蔡自己也做不到他說的內容。當一年內發生三次航空
公司鬧罷工事件，第三次是民營的長榮，當長榮罷工之後，你看行政院拖了17天卻沒什麼
動作。前兩次罷工後有行政命令檢討報告嗎？長榮航空的空服員100%是女性的就業歧視明
顯擺在這裡，要不是張榮發曾跟DPP好，如果今天是其他小公司你看輿論風向會怎麼轉。
需要我幫你複習我曾經以為蔡iw做得到的事，但是她當黨主席時卻明擺著不敢做的事。
1. 切掉扁。看到扁全身不爽快，讓他去跟急獨派自己旁邊玩沙就好，這是總統才能做的
事。
2. 選舉團隊跟執政團隊分開：
好好做事不要只是佔位置給自己人，你以為只有自己人才放心給他做？以為是40年前資訊
封閉的時代嗎？不如給人民監督權而不是放自己人去某些位置上，這點英/新潮流還不如
陳水扁。
(
一樣用你們關鍵評論網的文章
『無視歷史脈絡的人，才會妄想把「農田水利會」收歸國有』
https://www.thenewslens.com/article/115291
『李登輝把水利會定位為「自治公法人」。針對地方派系把持問題，陳水扁用「更大的民
主」、會長直選來解決。會長直選以後，民進黨在水利會選舉，仍然常常選不贏。於是如
蘇治芬、蘇嘉全、陳明文、陳賴素美……等這些立法委員，就提出用改制公務機關的方式
、來解決水利會被地方派系把持的問題。問題是：打不過人家、就修改遊戲規則，這樣對
嗎？這只像惡質的賭場老闆，毫無民主、法治觀念。』
)
官不官派我沒意見，公司化或行政法人化也很好，但是人民監督權呢？沒看到。我看到的
是你們把選舉團隊跟執政團隊混用。柯文哲最讓人欣賞的事情之一是「選舉團隊跟執政團
隊分開」，選舉人才是比較好勝性格的，而執政人才是傾聽性格的，兩者完全不同，性格
決定接受批評的反應，你會覺得人家在鬥你，是因為你根本不擅長跟別人協調/妥協，
最後就是你整碗拿去，或是別人整碗拿去，然後下次政黨輪替繼續反過來。
這裡用一句話回你：「建立長久不會因為政黨輪替而改變的政治文化」，才是柯市府最重
要的政績。
3. 農陣是蔡扶上來要弄地方派系，但農陣要跟新潮流好是你們的事，跟地方派系不好也
是你們的事，但是麻煩請不要把自己人做不好被批評當作別人在鬥你，藉口很多。針對行
政的批評跟人事的鬥爭是兩回事，請你們分清楚。
這禮拜上下游貼的文，照以前的風向早就燒起來了
『政府怠惰，檳榔共業三十年』
https://www.newsmarket.com.tw/blog/122527/
你們農陣文青的寫手呢？燒到自己人就不寫，這跟桃園議員沒事去盯高雄市政，結果桃園
自己坡地水土保持都不管是一樣的，還虧綠黨(green party)，更，以前差點想加入
green party，還好沒去。
這才是基於事實的文章，麻煩請關鍵評論網不要再轉貼這種幻想文好嗎？我看一次回一次
。
我還沒寫工輔法為選票妥協的事。
最後，給作者，「述我無法支持」，如果你不打算理解為什麼會有中間選民存在，那不錯
你可以繼續活在同溫層，很溫暖。用這種酸酸的幻想語言，「非我族類其心必異、其言有
意非我族類」，或許你招得到一些支持者，讓你覺得自己身邊有一群拍手部隊。我用王世
堅的話回你，「你很大嘛，大到褲子穿不下」。