※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1T9g0HzJ ]
作者: patentstm (暖暖苗圃沒有樹...) 看板: Gossiping
標題: [新聞] (聯合報)M1A2軍備競賽 真能護台灣？
時間: Thu Jul 11 10:33:48 2019
中媒說，鄰國很強、台灣漠視現實煽動內部、不知道死所還拖全民陪葬....
共諜說說看，國台辦滿意這篇新聞嗎？
優質中媒：聯合報 本報記者程嘉文
M1A2生力軍…軍備競賽 真能護台灣？ 全選 複制 貼上 剪
一九九〇年代前半，M60A3與CM11戰車服役，將國軍裝甲兵的火力提升到一〇五公釐等級
，如今廿多年過去，面對中共新一代戰車，M60A3與CM11的性能相形見絀。歷經多年努力
，終於爭取到M1A2，對於國防部長嚴德發這位老裝甲兵來說，心中必定充滿總算對得起現
役部屬與退伍前輩的欣慰感。
另一方面，國軍野戰部隊大量引進肩射式的刺針防空飛彈，代表未來如果面對敵人直升機
等空中攻擊，反擊能力將增加。甚至可預期博愛特區憲兵也必會分配到部分，加強對中樞
機關的防衛。純粹就性能層面來說，M1A2與刺針，絕對是當今軍火市場上的一時之選。不過國軍增購新
式戰車與短程野戰防空飛彈，隱然也代表：未來台海如果開戰，國軍必須要在自身土地上
，與敵軍戰車或攻擊機一決雌雄。
強化本土決戰的兵器，固然可說是務實建軍，卻也面對投下鉅資大肆擴張的中共解放軍，
我方國防預算成長相較不成比例，已無「拒敵於境外」的把握。
如今我方面對的現實問題是，面對始終不排除武力解決統一問題的強鄰，我方不可能不建
軍備戰，但是揆諸客觀環境，又沒有能力與北京進行齊頭式的軍備競賽。如果因為眼看對
方強大，就認為乾脆屈服認輸、不必抵抗，這當然是嚴重妄自菲薄；然而如果漠視現實，
以政治口號與一己好惡，來取代冷靜客觀的戰略評估，甚至藉著對內煽動敵意來換取選票
利益，則更是暴虎馮河，不僅自身不知死所，還恐將拖累全體民眾一起陪葬。
所謂國防乃至國家安全，本就不是單純的軍事競賽。建立軍事硬實力的底氣，固然是必要
條件，但絕非充分條件。對外廣結善緣、避免把自己丟進大國競爭的最前線；對內不可以
一己政治利益，恣意破壞社會和諧與民心士氣；這兩個項目上，蔡政府的表現，恐怕都有
「死當」的危險。
https://bit.ly/2Jul1AV