※ 引述《funliung (洛虞)》之銘言：
: 看到一些韓黑無腦護航記者 把錯都推在大媽身上真的很可笑…
看到一些韓粉無腦護航韓師父, 把錯都推在韓黑身上真的很好笑...
: 我想到的是國小時候男同學常玩的場景
: A偷脫B的褲子 讓B在眾人面前出醜
: B氣的失控 這時候C在旁邊哈哈大笑然後莫名就被B打了
: 你說B的情緒控管很差 打人是錯的
: C很無辜這些我都承認
: 但脫人褲子的A居然一點事情都沒有？
A=韓國瑜 B=高雄人 C=韓粉
B弄C, A一點事情都沒有, 我也覺得很訝異. B跟C都是受害者, A還在那裝聖人
: 一個全部都是等著看好戲的場合
: 一個不知情的韓粉被戲弄後 感覺周圍都是用嘲弄的眼神看他
: 這時候旁邊一個女學生受訪時說的話變成壓垮他心裡的最後一根稻草
: 變成他情緒宣洩的破口…
: 我的解讀是這樣啦
: 我是覺得尊重每個人有不同的立場
: 但記者為了弄出熱門新聞
: 特意的去設局
: 這樣真的是對的嗎？
記者水準就這樣, 意外嗎?
: 還是說記者會去播出理性韓粉被騙後理智的離開沒有生氣的畫面來平衡報導
: “根據我們的實驗，幾名韓粉中會有一個被我們成功惹怒？”
: 為什麼有些韓黑可以讓人信服？
: 有些韓黑會讓人羞與為伍？
: 難道就不能就事論事？
: 我只能說最有問題的就是製造新聞的記者
: 大媽跟學生以及店家都很無辜
學生跟店家是受害者,才被韓市長唬弄過. 這時幫兇大媽還來踢館,弄你一下剛好而已
你跟我說很無辜???
當然要再強調一次, 記者這樣騙韓粉進韓黑的場子是很髒的手法
但踢館被嘲弄完全是自己活該