如果只看豬油假新聞 是不可能看到真相的
真相就是其實這件監聽案源自柯建銘可能關說協助吳健保假釋
本案源於特偵組偵辦前法官陳榮和財產來源不明罪，發現柯建銘疑關說前台南縣議會議長
吳健保假釋案，有行賄假釋之嫌，因此聲請監聽柯
https://udn.com/news/story/7315/3924443
2019-07-12 10:03聯合報 記者王宏舜╱即時報導
前總統馬英九被北檢起訴的洩密案，高院更一審今判無罪確定。
台北地院認為馬英九構成犯罪要件，但以他行使憲法賦予總統的「權限爭議處理權」判無
罪。高院認為馬未召集相關立院人員會商，沒行使該權，依違反通訊保障及監察法判他4
月徒刑，得易科罰金，不過最高法院認為調查不備，發回更審。
本案源於特偵組偵辦前法官陳榮和財產來源不明罪，發現柯建銘疑關說前台南縣議會議長
吳健保假釋案，有行賄假釋之嫌，因此聲請監聽柯；監聽時聽到柯和時任立法院長的王金
平就全民電通更一審案，疑關說法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌，違法指示檢察官
林秀濤別對無罪判決上訴。
2013年8年31日晚間，檢察總長黃世銘晚間到總統寓所，將偵查中的「專案報告一」和柯
建銘個資、監聽資料交給馬，並口頭報告預計傳王金平、9月6日開記者會。馬在黃離開後
，找來行政院長江宜樺、總統府副秘書長羅智強，轉述他知道的秘密資料。
9月1日凌晨0點多，馬打電話問黃有哪些人的監聽譯文，黃中午再赴寓所，交給馬修正後
的「專案報告二」。9月4日，馬要求黃世銘向江宜樺「補個報告」，黃當天下午拿「專案
報告三」給江，並口頭解說吳健保關說等案。
高院前審指馬英九假借總統職務上的權力，在寓所將「陳榮和財產來源不明案」、「柯建
銘全民電通更一審無罪判決收判行程表」、「北院102聲監續字第568號譯文」、柯建銘個
資和檢察總長黃世銘口頭報告內容，口頭轉述給行政院長江宜樺、總統府副秘書長羅智強
，改判4月得易科罰金之刑。
更一審上月言詞辯論時，馬英九表示會繼續為杜絕司法關說奮戰，企圖以告他、起訴他來
打擊他的人「不會得逞」，強調自己對關說司法的人絕不妥協。柯建銘則指馬一生都在菁
英、威權的環境下養成，滿滿的反動思維影響了他的治國理念，馬用違法監聽來行政治鬥
爭、操縱司法。
高檢署檢察官周士榆、蕭永昌、梁光宗質疑若本案判決與黃世銘不一，將出現判決歧異問
題。蕭說「增進公共利益」的說法太廣，若說刑求逼供、官商勾結也是為了尋找真相或促
進開發，能被接受嗎？關說司法固不能讓人接受，但法治國也不能容忍非法正義、容許政
治布局搭順風車。蕭以電視劇「我們與惡的距離」譬喻，指不能為了對抗怪獸而讓自己也
變成怪獸。
馬所犯的洩密、通保法、個資法3罪原屬二審定讞之罪，但因司改國是會議討論「避免突
襲性無罪改有罪判決確定 」，前年7月大法官752號作出違憲解釋，馬英九因此還能上訴
最高法院；本次更審判決後，即告確定。